DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/04/2021 tarihli dilekçesiyle; alacaklının Konya . İcra müdürlüğünde ... esas numaralı dosya ile davacıya karşı kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak böyle bir borç ilişkinin mevcut olmadığını, senetler üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunu ancak alacaklı kısmı ve diğer hususların davacı tarafından doldurulmadığını, senet ödemelerinin ... isimli şahsa yapıldığını ve ödeme yapıldıktan sonra ... isimli şahsın senetleri davacıya geri vermediğini, senetlerin daha sonrasında İndirim ... Ticaret Limited Şirketi adına doldurulduğu ve ciro edildiğini, Alacaklı ... borcunu tahsil etmek amacıyla senette yalnızca imzası bulunan davacı aleyhine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... ...
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/04/2021 tarihli dilekçesiyle; alacaklının Konya . İcra müdürlüğünde ... esas numaralı dosya ile davacıya karşı kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak böyle bir borç ilişkinin mevcut olmadığını, senetler üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunu ancak alacaklı kısmı ve diğer hususların davacı tarafından doldurulmadığını, senet ödemelerinin ... isimli şahsa yapıldığını ve ödeme yapıldıktan sonra ... isimli şahsın senetleri davacıya geri vermediğini, senetlerin daha sonrasında İndirim ... Ticaret Limited Şirketi adına doldurulduğu ve ciro edildiğini, Alacaklı ... borcunu tahsil etmek amacıyla senette yalnızca imzası bulunan davacı aleyhine icra takibine başladığını, ... ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının bu kişiye herhangi bir borcu olmadığını, dava açılmadan evvel arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek taleplerinin kabulü ile davacının davalı ile aralarında alacak borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, teminatlı ya da teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı süresinde davaya cevap vermemiş, kendisini bir vekil ile de temsil ettirmemiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası istenmiş, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas ve ... esas sayılı dosyaları istenmiş, Aksaray Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığından ilgili belgeler, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığından ilgili belgeler, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ilgili belgeler, Aksaray Ticaret Sicil Müdürlüğünden ilgili belgeler, Konya Vergi Dairesi Başkanlığından ilgili belgeler istenmiş, SMMM bilirkişisinden rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. SMMM bilirkişisi ...'in 17/06/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ...'ın 14/02/2012 tarihinde ticari faaliyetine başladığı 10/02/2017 tarihinde vergi dairesi tarafından resen terk yapılarak mükellefiyet kaydının son bulduğu, Dava konusu bonoların düzenlenme tarihi 12/12/2018 olduğu dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığının tespit edildiği...