Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1065 · K. 2022/934
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1065 K. 2022/934

E. 2022/1065K. 2022/93425 Kasım 2022
görevli mahkemetazminattazminat davasıtrafik kazasırayiç bedelkamu tüzel kişisibedel tespitibilirkişi incelemesibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihide ... plakalı araç ile ... plakalı araç ile ... Bulvarı üzerinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazaya karışan aracın ... poliçe numarası ile davalı ... şirketine kaskolu olduğunu, aracın rayiç piyasa değerinin 600.000,00 TL olduğu, sigorta şirketi tarafından 400.000,00 TL ödeme yapmayı kabul ettiklerini ancak bu bedelin müvekkilinin aracının emsal değerini karşılamadığını, ve müvekkil açısından hak kaybına sebebiyet verdiğini belirterek müvekkilinin aracının kaza sonucu kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin müvekkiline...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihide ... plakalı araç ile ... plakalı araç ile ... Bulvarı üzerinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazaya karışan aracın ... poliçe numarası ile davalı ... şirketine kaskolu olduğunu, aracın rayiç piyasa değerinin 600.000,00 TL olduğu, sigorta şirketi tarafından 400.000,00 TL ödeme yapmayı kabul ettiklerini ancak bu bedelin müvekkilinin aracının emsal değerini karşılamadığını, ve müvekkil açısından hak kaybına sebebiyet verdiğini belirterek müvekkilinin aracının kaza sonucu kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesine, aracın rayiç bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta poliçesi ve kaza tespit tutanağı dosya içerisinde yer almaktadır. Davacı yan davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın trafik kazası sonucu aracının hasara uğradığını, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu, davalının ödeme yapmadığını iddia ederek işbu tazminat davasını açmıştır. ...tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesine göre; "Tüketici: ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi" ifade eder. Tüketici işlemi ise Kanunun m. 3/l.bendinde tanımlanmıştır. Buna göre; "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" kapsar. Tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın veya sözleşmenin TTK'nun 4 ve 5. madde hükümleri kapsamında kalan kanunda özel olarak düzenlenen ve ticari dava sayılan bir sözleşmeden kaynaklanmasının herhangi bir önemi yoktur. Aynı Kanunun 83/2. maddesinde; taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer konularda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği, aynı Kanunun 73/1....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2023/506

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/637 · K. 2023/722

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2023/733

3 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2023/730

24 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/689

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1483 · K. 2025/1146

23 Aralık 2025