DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafın işbu takibe itiraz ettiğini ve haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi durdurduğunu, takip konusu asıl alacağın 20.000,00-TL'lık kısmından vazgeçme beyanı yapılarak harçları yatırılmak sureti ile icra takibinin bu bedellik kısmının artık işbu takibin konusu olmadığını, Kayseri ... Dairesi'nce bu...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafın işbu takibe itiraz ettiğini ve haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi durdurduğunu, takip konusu asıl alacağın 20.000,00-TL'lık kısmından vazgeçme beyanı yapılarak harçları yatırılmak sureti ile icra takibinin bu bedellik kısmının artık işbu takibin konusu olmadığını, Kayseri ... Dairesi'nce bu talebin kabul edildiğini, bu takibin 19.907,60-TL'lık alacağı içeren bir icra takibi olduğunu, bu nedenle işbu dava değerinin de takibe bağlı olarak aynı değerde olduğunu, takip öncesi de davalı tarafın tüm ihtarlara ve taraflar arasında yapılan görüşmelere rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip dayanağı faturada belirtilen mal ve hizmet karşılığı olduğunu alacaklı olduklarını, bu faturanın takibe dayanak belge olarak borçluya da tebliğ edildiğini, borçlu tarafından bu takip konusu mal ve hizmete ilişkin bir itirazda bulunulmadığını, aynı zamanda faturaya da itiraz edilmediğini ve hatta itirazında bu borca yönelik olarak kısmi ödeme yapıldığını beyan ederek borcunu da ikrar ettiğini, ödemeye ilişkin başkaca bir itiraz olmadığını ancak takibin tamamına itirazda bulunulduğu ve İcra Müdürlüğü'nce bu şekilde değerlendirme yapıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu 19.907,60-TL alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargıla giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... adına ... Nak. İnş. Ltd. Şti. Müdürü olduğunu belirten ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının hak ettiği alacağını kendisine verdiklerini, davacıya borçlarının olmadığını, bu nedenle davanın reddine, takip konusu 19.907,60-TL alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacının haksız icra (kötüniyet) tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme ol...