Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- davalı ----vermiş olduğu sipariş ve talepleri doğrultusunda kaynak, ---- yapılan işlere yönelik olarak faturalar kesildiğini, ancak davalı ----tarafından bugüne kadar müvekkili şirkete yapılan ödemeler fatura bedellerini tam olarak karşılamadığını, muavin defter başlıklı belgelerin-----anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin ----- davalıdan ---- alacağı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- işleyecek reeskont faizi ile birlikte --- alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme konusu işlerin teslim teslim tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2022/731 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- davalı ----vermiş olduğu sipariş ve talepleri doğrultusunda kaynak, ---- yapılan işlere yönelik olarak faturalar kesildiğini, ancak davalı ----tarafından bugüne kadar müvekkili şirkete yapılan ödemeler fatura bedellerini tam olarak karşılamadığını, muavin defter başlıklı belgelerin-----anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin ----- davalıdan ---- alacağı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- işleyecek reeskont faizi ile birlikte --- alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme konusu işlerin teslim teslim tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin borçlu olmadığını, ayrıca hiçbir şekilde aleyhe kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin ihtirname ile temerrüde düşürülmediğinden dava öncesine yönelik faiz talebinde bulunulamayacağını, bu nedenle talep edilen----- itibaren faiz talebi ile faiz oranına da itiraz ettiklerini, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; eser sözleşmesinden doğan hak edişler için kesilen faturalardan doğan alacağın davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce; uyuşmazlığın taraflar arasında eser sözleşmesi konusunda akdi ilişkinin bulunduğu uyuşmazlık konusu olmadığı, uyuşmazlığın eseri uygun bir şekilde tamamlayıp iş sahibine teslim edip etmediği, davalının hakedişleri tamamını ödeyip ödemediği, davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her ---------- yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde mali müşavir ------- incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. İnceleme günü davalı ----, davalı vekili müvekkili şirketin ticari defterlerinin getirildiğini, ancak davacı kendisine verilen kesin süreye rağmen ücret yatırmadığından inceleme yapılamadığını bu nedenle ticari defterlerini götürdüklerini beyan etmiş, davacı----- kadar beklenmesine rağmen gelmediği, ticari defter ibraz etmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, mazeret dilekçesi de sunmadığı anlaşılmakla, bilirkişi ücretinin yatırılmadığı görülmekle, incelemenin yapılamadığına dair tutanağın imza altına alındığı anlaşılmıştır. Davacı vekiline yemin deliline dayanıp dayanmadığı hususunda yazılı beyanda bulunmak üzere iş bu duruşma tarihinden itibaren 2 haftalık süre verilmesine, aksi taktirde yemin deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiştir. Davacı yemin deliline ...