Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/793 · K. 2022/690
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/793 K. 2022/690

E. 2017/793K. 2022/69011 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporuihtiyati tedbirtedbir kararıhaksız fiilmaddi zarariademaddi ve manevi tazminatalacağın tahsilimüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Halen davalı ...Ş nezdinde ... numaralı zorunlu trafik sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ...'NUN işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç, kusurlu olarak, müvekkilin yolcusu olduğu motosiklete çarpmış ve müvekkilin önemli derecede yaralanmasına sebep olmuştur. Henüz 18 yaşında olan ve üniversite sınavlarına hazırlanan müvekkilin, koltuk değnekleri ile yürümesini gerektirecek şekilde yaralanmasına ve psikolojisinin altüst olacağı günlerin başlamasına sebep olan kaza şu şekilde meydana gelmiştir: Müvekkil, 27.03.2017 tarihi saat 00:20 sıralarında ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yolcu olarak ...İstikametine doğru seyir halinde iken, karşı yönden gelen ve ...'nun sevk ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/793 Esas KARAR NO : 2022/690

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Halen davalı ...Ş nezdinde ... numaralı zorunlu trafik sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ...'NUN işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç, kusurlu olarak, müvekkilin yolcusu olduğu motosiklete çarpmış ve müvekkilin önemli derecede yaralanmasına sebep olmuştur. Henüz 18 yaşında olan ve üniversite sınavlarına hazırlanan müvekkilin, koltuk değnekleri ile yürümesini gerektirecek şekilde yaralanmasına ve psikolojisinin altüst olacağı günlerin başlamasına sebep olan kaza şu şekilde meydana gelmiştir: Müvekkil, 27.03.2017 tarihi saat 00:20 sıralarında ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yolcu olarak ...İstikametine doğru seyir halinde iken, karşı yönden gelen ve ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı Mercedes marka otomobilin, trafik kurallarını ihlal etmesi sebebiyle meydana gelen kazada önemli derecede yaralanmıştır. Müvekkilin yolcusu olduğu ... plakalı motosikletin kullandığı yolun sağ tarafında bulunan ... akaryakıt istasyonuna girmek isteyen ..., müvekkilin beyanına göre, işleteni ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile hiçbir işaret (sinyal) vermeden üstelik hızını bile azaltmaya gerek duymadan oldukça süratli bir şekilde aniden motosikletin önüne doğru direksiyonunu kırmıştır. ..., hız sınırını aşmamasına karşın, havanın yağışlı olması ve yerlerinde ıslak olması nedeniyle, sevk ve idaresinde olan motosikleti durduramamış ve mercedes araç müvekkilimin yolcusu olduğu motosiklete çarpmıştır. Çarpma sonucu yere savrulan müvekkil ambulans ile ... Tıp Fakültesi Acil Cerrahi bölümüne götürülmüştür. Ek1'de daha detaylı olarak belirtilen raporlarda görüleceği üzere önce genel cerrahi sonra ortopedi ve travmatoloji bölümünde tedavi görmüştür. 27.03.2017 tarihinde bilinci kapalı olarak hastaneye kaldırılan müvekkil, 25.04.2017 tarihinde taburcu edilmiştir. )Müvekkilin ikametgahı ..., ...'tir. Kaza sonucu kaldırıldığı ve tedavi gördüğü hastahane ise ... Tıp Fakültesi Hastanesidir. Müvekkil ikametgahtan farklı şehirde olan bu hastanede 30 gün boyunca yatılı olarak tedavi görmüştür. Ailesi refakat etmek için ...'dan ...'a gelmiş,30 gün boyunca müvekkile refakat etmek için çalışamamış, evlerinden uzakta kaldığı için oldukça yüklü miktarda ulaşım, konaklama ve yiyecek masrafları yapmışlardır. Müvekkil 2 hafta sonra kontrole gelmesi ve bu süre zarfında yatak istirahatı ile dinlenmesi şartıyla 25.04.2017 tarihinde taburcu edilmiştir. Bu 2 hafta içerisinde müvekkilin ve refakatçisinin yine konaklama, yiyecek, ulaşım masrafları olmuştur. Uzun bir süre tedavi görecek olan müvekkilim her kontrol döneminde bu masrafları ve ayağında problem olduğu için kendisinin karşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/512 · K. 2022/691

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1120 · K. 2023/45

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2024/369

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2022/824

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/365 · K. 2025/594

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/503 · K. 2025/597

3 Temmuz 2025