Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tüm hayatı boyunca sigortalı işçi olarak çalıştığını, kardeşi ... tarafından kendisine ait kimlik bilgilerini izinsiz olarak kullanarak adına kayıtlı 2 adet şirket açtığını, müvekkilinin ilk olarak 20/04/2007 tarihinde davalı ... şirketine ortak edildiğini, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilinin kardeşi tarafından dolandırıldığını, kardeşi adına izinsiz hareket ettiğini, kimlik belgesi ve imzasıyla şirket açtığını, ortak ettiğini, bankalardan kredi çektiğini, telefon hatları çıkardığının somut deliller ile ispat edildiğini, müvekkilin dava konusu şirketlerle ilgisinin olmadığının sabit olduğunu, Antalya Asliye Ceza Mahkemesinde halen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2022/674 DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tüm hayatı boyunca sigortalı işçi olarak çalıştığını, kardeşi ... tarafından kendisine ait kimlik bilgilerini izinsiz olarak kullanarak adına kayıtlı 2 adet şirket açtığını, müvekkilinin ilk olarak 20/04/2007 tarihinde davalı ... şirketine ortak edildiğini, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilinin kardeşi tarafından dolandırıldığını, kardeşi adına izinsiz hareket ettiğini, kimlik belgesi ve imzasıyla şirket açtığını, ortak ettiğini, bankalardan kredi çektiğini, telefon hatları çıkardığının somut deliller ile ispat edildiğini, müvekkilin dava konusu şirketlerle ilgisinin olmadığının sabit olduğunu, Antalya Asliye Ceza Mahkemesinde halen devam eden dosyalar olduğunu, ... esas sayılı dosyasında müvekkil aleyhine açılan sahte şirketlere ilişkin olarak incelemeler yapıldığını, bu şirketlerin kurulmasında müvekkilinin hiçbir payının bulunmadığını, resmi makamlardan gelen yazılarla bu durumun sabit olduğunu, davalı ... şirketinin İstanbul merkezli firma olarak 2004 yılında turizm ve sayahat alanında hizmet vermek için kurulduğunu, şirketin kurucu ortaklarının ve müvekkilin kardeşi anlaşarak 19/03/2007 tarihinde Antalya 13. Noterliğinin ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile hisselerini müvekkile hukuka aykırı bir şekilde devrettiklerini, ilgili şirketin vergi dairesi tarafından yapılan araştırmalar sonucu gayri faal olduğunu, diğer davalı ... şirketinin Antalya merkezli 28/07/2011 yılında ... alanında faaliyet göstermek adına kurulduğunu, müvekkilinin bu firmaya direkt kurucu ortak yapıldığını, yine vergi dairesi tarafından yapılan araştırmada bu şirketin terk olduğunun görüldüğünü müvekkilinin adına kayıtlı bu şirketler ile ilgili olarak kendisine ait kimlik belgesinin fotoğrafının değiştirilerek kullanıldığını, sahte imza atarak şirketlere ortak edildiğini, müvekkilinin emekliliğe ayrılmaya hak kazanmış olmasına rağmen Bağ-Kur prim gün borçlusu olarak göründüğünü belirterek davanın kabulü ile müvekkil ile organik bağı bulunmayan, dolandırılarak adına açılan dava konusu şirketlere ilişkin geçmişe dönük olarak kayıtlarının tespit edilmesini, ilgili kayıtların Antalya Ticaret ve Sanayi Odası tarafından kaldırılmasını, SSK'ya ve Antalya Vergi Dairesine yazı yazılarak müvekkil ile dava konusu şirketler arasında herhangi bir bağın bulunmadığının bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından şirketlerin e-devlet dökümleri, devir sözleşmesi suret...