Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'nun ... tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından sonra davalı tarafından ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının ... adet bono olarak gösterildiğini, icra takibine müvekkili ... tarafından yetkiye,borca ve imzaya itiraz edildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiğini ve icra dosyanın ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, takibin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, müvekkillerinin miras bırakanının davalıyla herhangi bir para alışverişi olmadığını, bonolardaki imzaların miras...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/617 Esas KARAR NO : 2022/672 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'nun ... tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatından sonra davalı tarafından ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının ... adet bono olarak gösterildiğini, icra takibine müvekkili ... tarafından yetkiye,borca ve imzaya itiraz edildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiğini ve icra dosyanın ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, takibin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, müvekkillerinin miras bırakanının davalıyla herhangi bir para alışverişi olmadığını, bonolardaki imzaların miras bırakana ait olmadığını belirterek, icra takibi sebebiyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkillerinin haklılığının ispatlanması halinde takip konusu alacağın %20si oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile; taraflar arasındaki uyuşmazlık kıymetli evrak hukukundan kaynaklandığı, kambiyo senetlerinin TTK'da düzenlendiği, TTK'nun 4 ve 5.maddeleri gereğince davanın ticari dava olduğu, davaya bakmakla görevli mahkemelerin Asliye Ticaret mahkemeleri olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ...'nun müvekkili tarafından davaya konu senetlere ilişkin Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yetki, borç ve imza hususlarında itiraz ettiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı kararı ile yetki itirazının kabul edildiğini, ... yönünden icra takibinin ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, imza ve borç itirazlarının değerlendirilmesi yönünden ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davanın derdest olduğunu, diğer davacı ...'ın ise Antalya ... İcra Dairesinde başlatılan takibe herhangi bir itirazda bulunmamış ise de, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında menfi tespit davası açtığını, davacıların dava dilekçesinde müvekkilinin kötü niyetli olarak gösterilmek istendiğini, davacıların müvekkil aleyhine birden çok dava açarak müvekkil ve ailesini yıldırmaya çalıştığını, davacıların takibe konu borcun mevcut olmadığını ileri sürerek kıymetli evrak hukukunun temel i...