DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari iş ilişkisinden doğan; 18.07.2019 düzenleme 16.09.2019 vade tarihli, A ... seri numaralı ve 127.766,30 TL fatura yönünden, ödenmeyen 62.515,34TL ve işlemiş faiz 16.360,60 TL'nin tahsil edilememesi üzerine .... İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılmasını ile davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/855 Esas KARAR NO : 2022/657 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari iş ilişkisinden doğan; 18.07.2019 düzenleme 16.09.2019 vade tarihli, A ... seri numaralı ve 127.766,30 TL fatura yönünden, ödenmeyen 62.515,34TL ve işlemiş faiz 16.360,60 TL'nin tahsil edilememesi üzerine .... İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılmasını ile davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı yanca süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı yandan 26/03/2019 tarihinde ..., model 9600 mt kumaş siparişi verdiğini, siparişin termin tarihi olan 15/04/2019 tarihinde geç, eksik ve tümü ayıplı şekilde müvekkil şirkete teslim edildiğini, bu siparişin tamamı davacı yan tarafından iade alındığını, ayıplı olarak müvekkile teslimi yapılan siparişin iadesi yapıldıktan sonra, yerine müvekkil şirkete 8.575 mt kumaş gönderildiğini, gönderilen bu parti kumaşın da 3221 mt si tamire gönderildiğini, geri kalan kısmı ise fireli kesim yapılmak zorunda kalındığını, davacının ayıplı mal teslimi neticesinde sipariş aldığı müşterilerine 2. Kalite ürünler yapmak zorunda kaldığını, davacı tarafından dolaylı olarak zarara uğratıldığını, davacıya 62.515,80 TL'lik 2. Kalite reklamasyon bedeli fatura edilmiş, ancak davacı yan haksız ve kötü niyetle faturaya itiraz ettiğini, müvekkil şirkete teslim ettiği eksik, hatalı ve tamamı ayıplı ürünler dolayısıyla müvekkil şirketi yüklü miktarda zarara uğradığını, ve bu zarara rağmen müvekkil şirket aleyhinde ikame edilen haksız ve kötü niyetli davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep ve savunmuştur. DELİLLER: ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi marifeti ile ticari defterler incelenmiş ve sonucunda elde edilen rapor dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizde görülmekte olan bu dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı doğduğu iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine 09/04/2021 tarihinde 62.515,...