DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket tarafından, davalı şirkete ürün satışları yapılarak faturalarının düzenlendiğini, faturaların davalı şirket tarafından defterlerine kaydedildiğini, taraflarca BA ve BS formları ile Vergi Dairesine bildirimde bulunulduğunu, faturalar kesinleştiğini, ancak; davalı şirket, fatura borçlarını ödememiş olup; ekte sundukları cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere; cari hesaplarının, ... nolu 02/12/2019 tarihli ( bakiye 32.407.74 TL si ), ... nolu 13/12/2019 tarihli 7.330,86 TL bedelli irsaliye faturalar, ... nolu 24/02/2020 tarihli 1.534,00 TL bedelli ... nolu 01/04/2020 tarihli...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2023/367
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket tarafından, davalı şirkete ürün satışları yapılarak faturalarının düzenlendiğini, faturaların davalı şirket tarafından defterlerine kaydedildiğini, taraflarca BA ve BS formları ile Vergi Dairesine bildirimde bulunulduğunu, faturalar kesinleştiğini, ancak; davalı şirket, fatura borçlarını ödememiş olup; ekte sundukları cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere; cari hesaplarının, ... nolu 02/12/2019 tarihli ( bakiye 32.407.74 TL si ), ... nolu 13/12/2019 tarihli 7.330,86 TL bedelli irsaliye faturalar, ... nolu 24/02/2020 tarihli 1.534,00 TL bedelli ... nolu 01/04/2020 tarihli 888.27 TL bedelli, ... nolu 03/04/2020 tarihli 243,00 TL bedelli. ... nolu 03/06/2020 tarihli 6.608,00 TL bedelli, ... nolu 18/06/2020 tarihli 6.018,00 TL bedelli, ... nolu 30/06/2020 10.148,00 TL bedelli. ... nolu 07/08/2020 tarihli 1.888,00 TL bedelli, ... nolu 04/09/2020 tarihli 1.549.93 TL bedelli/e-arşiv fatuaları nedeniyle toplam 68.615,50 TL bakiye alacak gösterdiğini, mevcut alacaklarının davalı borçlu tarafça ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını, Ancak davalı tarafça icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, İcra müdürlüğünce de itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturalar incelendiğinde mal teslimine yönelik olduğunu, ancak fatura konusunu teşkil eden malların müvekkiline teslim edilmediğini, faturaya 8 günde itiraz olmamasının fatura dayanağını oluşturan mal ve hizmet tesliminin yapılmış olduğunun kabulü anlamına gelmediğini, Yüksek yargı kararlarında alıcı tarafından imzalı sevk irsaliyesi olmadıkça ilgili malın tesliminin yapılmadığı görüşünde olduğunu, beyan ederek davanın reddini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLER: ... 36. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... Vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmış, ... A.Ş.'ne ait BA kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi marifetiyle, var ise cari hesap farkına neden olan faturaları tespit ederek fatura ve faturaya konu malların teslim edilip edilmediği/hizmetin verilip verilmediği hususlarında açıklamalı, ayrıntılı ve denetime elverişli rapor hazırlamak üzere bilirkişi yeminli mali müşavir ... tarafından hazırlana...