E. 2021/184 K. 2022/826

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2022/826 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı tarafından müvekkili aleyhine 19.04.2019 tarihinde 115.384,83 TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus icra takibi açıldığı, müvekkili tarafından 28.05.2019 tarihinde ...e 10.000,00 TL icra dosyasına istinaden ödeme yapıldığı, ... tarafından müvekkiline paranın haricen tahsil alındığına ilişkin evrak verildiği, evrak üzerine dosya numarasının sehven Antalya 5.İcra Müdürlüğü ... yazılması gerekirken Antalya 5.İcra Müdürlüğü ... yazıldığı, yanlış yazılan dosyanın alacaklısının ... Bankası, borçlusunun ... olup dosya borcunun ödendiği ve dosyanın infazen kapandığı, Antalya 5.İcra Müdürlüğünden davalı ile aralarında başka dosya olmadığı, alacaklının 28.05.2019 tarihinde haricen tahsil ettiği 10.000,00 Tyi icra dosyasına beyan etmediği, daha fazla faiz ödenmesine ve mükerrer tahsilat yapılmasına sebebiyet verdiğinden 10.000,00 TLye ilişkin faiz ve 10.000,000 TL borcu olmadığına karar verilmesini, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın ticari alacağı ilişkin olması nedeniyle arabulucuya başvurulması gerektiğini, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz iddialarla açılan dava sebebiyle ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, 10.000,00 TL ihtiyati tedbir talep edildiği, alacağın 115.384,83 L olduğu, ölçülülük ve taleple bağlılık ilkesine aykırı tedbir kararı verildiği, davacı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı, ek-1 de sunmuş olduğu müvekkilinin ilk kez gördüğü, evrakın altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı, imza incelemesi yapılınca gerçeğin ortaya çıkacağını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya (Kapatılan ) 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ..., borçlunun ... Olduğu, 115.384,83 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Alınan 15/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tetkike konu mürekkepli kalemle yazılmış Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ...ibaresiyle başlayıp, ... muvaffakat veriyorum ibaresiyle son bulan el yazılarını havi 28.05.2019 tarihli belge üzerinde ... adına atılı bulunan imzanın ... elinden çıktığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Antalya Genel İcra Dairesi ... (Kapatılan Antalya 5.İcra Dairesi ...) dosya alacağına mahsuben 28.05.2019 tarihinde alacaklıya hari...