DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına dayanak bonoların bedelsiz olması sebebiyle menfi tespit talebinde bulunmuştur. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, iddiaları kabul etmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava bedelsiz senede dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı asil isticvap edilmiş, beyanlarında davacının iddialarını kabul etmemiştir. Davacı kambiyo senedine karşı bedelsizlik iddiasına yönelik HMK 200...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/542 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına dayanak bonoların bedelsiz olması sebebiyle menfi tespit talebinde bulunmuştur. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, iddiaları kabul etmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava bedelsiz senede dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı asil isticvap edilmiş, beyanlarında davacının iddialarını kabul etmemiştir. Davacı kambiyo senedine karşı bedelsizlik iddiasına yönelik HMK 200 uyarınca yazılı delil sunamamış, bildirmiş olduğu Kemer ... Asliye Ceza Mahkemesi dosyası ve Antalya ... Aile Mahkemesi dosyası iddialarını ispatlar mahiyette görülmemiştir. Davacı yan yemin deliline de dayanmış olup, bedelsiz senedin tahsile konulması, TCK uyarınca suç teşkil etmekle HMK 226/1-c uyarınca davalıya yemin teklif edilmemiş, ispatlanamayan davanın reddi gerekmiştir. İİK 72 koşulları oluştuğundan yapılan takip nedeniyle davacı lehine %20 tazminata hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, İİK. 72 uyarınca reddolunan tutarın (10.000,00 TL) % 20si tutarındaki tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 9,12 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan 1.500,00 TL masrafın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 04/05/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır