DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; merkezi ---- şirketin başta ---markalı ---olmak üzere birçok ürünün ---- bir firma olduğunu, ---sürdürdüğünü, müvekkil şirketin ----icra edilecek --------- ---gelecek misafirlerinin ve------ süreli --- tarihleri arasındaki 1 ay 7 gün (38 gün) süreli bir yer araması ve davalılardan --- vasıtasıyla davalı------ adına tescilli olan --------- niteliği ----arasında ----- numaralı bağımsız bölüm, mesken vasfındaki daire için bedeli iki taksit şeklinde ödemesi yapılacak şeklide toplam 60.000 TL bedelli belirli ---düzenlemek üzere bir araya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/888 KARAR NO : 2022/828
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; merkezi ---- şirketin başta ---markalı ---olmak üzere birçok ürünün ---- bir firma olduğunu, ---sürdürdüğünü, müvekkil şirketin ----icra edilecek --------- ---gelecek misafirlerinin ve------ süreli --- tarihleri arasındaki 1 ay 7 gün (38 gün) süreli bir yer araması ve davalılardan --- vasıtasıyla davalı------ adına tescilli olan --------- niteliği ----arasında ----- numaralı bağımsız bölüm, mesken vasfındaki daire için bedeli iki taksit şeklinde ödemesi yapılacak şeklide toplam 60.000 TL bedelli belirli ---düzenlemek üzere bir araya geldiklerini, sözleşme öncesi sorumluluk ilkesi gereği davalıların söz konusu ticari amaçlı ve ----- kiralanmak istenen meskeni herşey dâhil şekilde müvekkili şirkete arz edileceğini belirterek bu görüşmeler esnasında ısrarla paraya ihtiyaçları olduğundan bahisle paranın ilk taksitinin ---yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin aralarında oluşturulan güvene dayanarak --------gönderdiğini, ticari kiraya konu meskenin kontrolü için anahtarını kiralama işlemi öncesinde alan müvekkili şirket yetkililerinin yapılan muayene de meskenin--- olduğundan dolayı söz konusu yerin kiralanamayacağını belirterek verilen paranın iade edilmesini talep ettiklerini, davalı tarafın iade yapmayacaklarını bildirdiklerini, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında bir akit kurulamadığını, müvekkilinin söz konusu ---- itibariyle uhdesinde kalması sebebiyle sözleşme bedeli olan -------- kalan miktardan----- iadesini edilmesini talep ettiğini, davalı tarafın müvekkilini oyaladığını, iadeden kaçındığını, müvekkili şirket tarafından davalılara ihtarname çekilerek davalı tarafın temerrüde düşürüldüğünü verilen süre içerisinde davalı tarafça ödeme yapılmadığını, cevap da verilmediğini, ihtarname sonrasında davalılar hakkında ---sayılı dosyası üzerinden İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, davalıların herhangi bir boçları olmadığı iddiasıyla haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, bu nedenle asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalılar tarafından ---sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalıların haksız itirazı ile %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ olmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı kira bedeline mahsuben yaptığı ödemenin iadesi talebi ile ilamsız icra takibi başlatmış olup davalıların itirazı ...