Anonim şirketin hisselerinin alımı sırasında damga vergisi tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, ilk derece mahkemesi sıfatıyla danıştay?da görülmesine olanak bulunmamakta olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümü işinin vergi mahkemesine ait olduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2006/1236 K. 2006/1329 T. 25.4.2006 VERGİ MAHKEMESİNİN GÖREV ALANI İLK DERECE MAHKEMESİ DANIŞTAY?DA GÖRÜLECEK DAVALAR ANONİM ŞİRKETİN HİSSELERİNİN ALIMI SIRASINDA DAMGA VERGİSİ TAHSİL EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, İLK DERECE MAHKEMESİ SIFATIYLA DANIŞTAY?DA GÖRÜLMESİNE OLANAK BULUNMAMAKTA OLUP, UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜ İŞİNİN VERGİ MAHKEMESİNE AİT OLDUĞU HAKKINDA. 2575/md. 14 2576/md. 6 2577/md. 15 Davanın Özeti: Davacı Şirket tarafından, ? Demir Çelik Fabrikaları Türkiye Anonim Şirketinin hisselerinin alımı sırasında, Vergi Dairesi Müdürlüğünce damga vergisi tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali ve ödenen damga vergisinin 27.03.2000 tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hakimi ?açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; ? Demir Çelik Fabrikaları Türkiye Anonim Şirketinin hisselerinin alımı sırasında damga vergisi tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali ve ödenen 878.400.- YTL. damga vergisinin 27.3.2000 tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. 2575 sayılı Danıştay Kanununun 24'üncü maddesinde, Danıştay'ın, ilk derece mahkemesi olarak bakacağı davalar tek tek sayılmış olup bunlar arasında vergilerin tarh ve tahsiline ilişkin işlemlerle ilgili uyuşmazlıklara yer verilmemiş; 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun "Vergi Mahkemelerinin Görevleri" başlığını taşıyan 6'ncı maddesinin (a) bendinde, vergi mahkemelerinin, genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları; (b) bendinde, (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları; (c) bendinde de, diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği kurala bağlanmıştır. Öte yandan; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15'inci maddesinin ilk fıkrasının (a) bendinde ise, idari yargının görevli ve yetkili olduğu konularda görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği hükmüne yer verilmiştir. Sözü edilen hukuki durum karşısında; dava konusu edilen işlemler, 2575 sayılı Kanunun yukarıda sözü edilen 24'üncü maddesinde sayılan ve Danıştay?ca bakılacak uyuşmazlıklardan olmadığından, anılan işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesi sıfatıyla Danıştay?da görülmesine olanak yoktur. Dolayısıyla, uyuşmazlığın görüm ve çözümü, 2576 sayılı Kanunun anılan 6. maddesi uyarınca, vergi mahkemesine ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15'inci maddesinin 1...