DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkil şirketin ------- üretimi yapan önemli bir firma olduğunu, müvekkili şirketin yapmış olduğu-------yatırımları sayesinde kendi tasarımlarını kendi markası ile pazarlayacak konuma geldiğini, müvekkili şirketin davalı ------ ve temsilcilerini sektördeki geçmişi cihetiyle bilindiğini, müvekkilinin almış olduğu duyumlara göre tasarım hakkı müvekkili şirkete ait olan ve koruma süresi devam eden tasarım tescil numarası------olan ------ birebir kopya olacak şekilde ve üniversal nitelikte olmayan parçaların birleştirilmesi cihetiyle müvekkili şirketin bilgisi ve izni dışında ------ olarak üretildiğini, yurt dışında müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/246 Esas KARAR NO : 2022/160
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkil şirketin ------- üretimi yapan önemli bir firma olduğunu, müvekkili şirketin yapmış olduğu-------yatırımları sayesinde kendi tasarımlarını kendi markası ile pazarlayacak konuma geldiğini, müvekkili şirketin davalı ------ ve temsilcilerini sektördeki geçmişi cihetiyle bilindiğini, müvekkilinin almış olduğu duyumlara göre tasarım hakkı müvekkili şirkete ait olan ve koruma süresi devam eden tasarım tescil numarası------olan ------ birebir kopya olacak şekilde ve üniversal nitelikte olmayan parçaların birleştirilmesi cihetiyle müvekkili şirketin bilgisi ve izni dışında ------ olarak üretildiğini, yurt dışında müvekkili şirketin pazarında, müvekkilin müşterilerine satıldığını, duyumlar neticesinde------- Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde tespit ve tedbir amaçlı ------Hukuk Değişik İş Dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, yapılan inceleme sonucunda tescil numaras-------olan ------birebir aynısının davalı şirkette bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili firmaya ait tescilli ve ciddi ------- çalışması ile üretilmiş bir ------- universal nitelikte olmayan parçaları ve görsel bütünü orijinaline uyumlu şekilde sahte ve ------ şekilde ürettirildiği ve kaçak şekilde ya da kanuna karşı hülle kullanılarak yurt dışına çıkarılmak suretiyle orada müvekkilin pazarına satıldığını, davalı firmanın, müvekkil firmanın eski ortağı olan ------ ile ilişki içinde olduğunu tahmin ettiklerini ve ------ hisselerinin tamamını müvekkili -------devrettiğini, bu kanunsuz üretimin; muhatap firma ve önceden tespit edilmiş diğer firmalara yaptıranın müvekkili şirketin eski ortağı ------ olduğunu, müvekkili şirketteki tüm hisselerini satarak ve şirketten tamamen el çekerek ayrılmış olan eski ortak------ söz konusu hisse devri ve satış işlemini kötü niyetle yaptığını, daha önceden------ pazarında bu ----- başka odaklarca------- üretilip sattırıldığına dair ihbarlar üzerine davacı şirketçe ------ Adliyesi Savcılığına başvurularak, şüpheli -------ve yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, -------. sayılı dosya izni ile yapılan arama kararı ve el koyma işlemi ile davacı firmaya ait yüzlerce ------- alt gövdesi, üst gövdesi vb. parçalara yüzlerce sayfa dokümana ve üretim araçları ile bilgisayarlara ve iletişim araçlarına el konulduğunu,------- yaptığı ihbara binaen takip neticesinde müvekkili firmaya ait bazı ------ birebir seri numarası dahil kopyası niteliğindeki bir takım ------ ayrıca------- sayılı dosyası ile yapılan soruşturma kapsamında, hakkında suç duyurusunda bulundukları kişilerden olan ve ------ üretim müdürlüğünü yapmış olan mutemedi------isimli şahsın ikametinde bulunduklarını, dav...