Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/02/2008 tarihinde------- alınan ortaklar genel kurulu kararı ile şirket ortakları olan müvekkillerinin hisselerini devrettiklerini ve müvekkili ------ şirket müdürlüğünden istifa ettiğini ve istifanın oybirliği ile kabul edilmesine ve ayrıca genel kurulda kararı metninde belirtildiği üzere işbu kararın Noter marifetiyle tasdikine, tasdikinden sonra Ticaret Sicil Memurluğundan tescil ve ilanına karar verillmesine rağmen, genel kurul kararında imzası bulunan davalılar -------- hiç bir şekilde Ticaret Sicil Memurluğundan tescil ve ilanı yaptırmadıklarını ve müvekkilleri aleyhine hareket ettiklerini, söz konusu tecil ve ilanın yapılmamış olması nedeniyle müvekkili ------- artık şirket müdürü olmadığı halde halen şirket müdürü olarak gözüktüğünü...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1086 Esas KARAR NO : 2022/757
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/02/2008 tarihinde------- alınan ortaklar genel kurulu kararı ile şirket ortakları olan müvekkillerinin hisselerini devrettiklerini ve müvekkili ------ şirket müdürlüğünden istifa ettiğini ve istifanın oybirliği ile kabul edilmesine ve ayrıca genel kurulda kararı metninde belirtildiği üzere işbu kararın Noter marifetiyle tasdikine, tasdikinden sonra Ticaret Sicil Memurluğundan tescil ve ilanına karar verillmesine rağmen, genel kurul kararında imzası bulunan davalılar -------- hiç bir şekilde Ticaret Sicil Memurluğundan tescil ve ilanı yaptırmadıklarını ve müvekkilleri aleyhine hareket ettiklerini, söz konusu tecil ve ilanın yapılmamış olması nedeniyle müvekkili ------- artık şirket müdürü olmadığı halde halen şirket müdürü olarak gözüktüğünü ve aslında sorumlu olmadığı halde çok yüklü miktarlarda şirkete ait kamu borçlarını ödemiş olduğunu, davalılara defalarca ulaşmaya çalıştıkları halde ulaşamadıklarını iddia ile söz konusu bu yanlış durumun derhal düzeltilerek hisseleri devralan davalıların genel kurul kararında alınan kararları bir an önce tescilinin ve ilanının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadıkları gibi davaya karşı herhangi bir cevap dilekçeside vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle şirket hisselerinin devri ve şirket müdürlüğünden istifanın tescil ve ilanına ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tüm deliller tahkikat duruşmalarında toplanıp dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, dava konusu uyuşmazlığın -------Noterliğince 5 Şubat 2008 tarihinde yapılan limited şirket hisse devrine ilişkin devir sözleşmesinin ticaret sicil müdürlüğüne tescili ve ilanı ile şirket ortaklar genel kurulunda alınan kararların tescil ve ilanına ilişkin olduğu görüldü. Dava konusu şirketin adresinin tespiti için Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, verilen cevapta şirket kaydının bulunamadığı bildirilmiştir. Daha sonra sicil kaydının celbi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden müzekkere yazılmış, verilen cevapta şirketin 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilmiş olduğu bildirilmiştir.Davacı vekiline şirketin ihyası için süre verilmesine rağmen, dava dışı şirketin ihyası için dava açmamıştır. Dava dışı --------alınan ortaklar genel kurulu kararı ile şirket ortakları olan davacı -------- davalı------- ve davalı ---------,davacı -------- ise hissesini davalı ------- devrettiklerini, devir işlemi...