DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden -----nezdinde tescilli -------markalarının sahibi olduğunu, diğer müvekkili -------markalarının ------ hakkı sahibi olduğunu, müvekkili ----- aynı zamanda diğer müvekkili şirketin ortağı olduğunu, davalının ------ işletmesinde ve internet ortamında, müvekkillerinin hak sahibi oldukları markaları müvekkillerinin izni olmaksızın yasaya aykırı olarak kullanmakta olduklarını , müvekkillerinin dava konusu markaları ------ devir aldığını ve bu hususun---- işlendiğini, davalının ------ markasına ilişkin olarak markanın -------- imzalamış olduğu -----adresindeki işletmesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO: 2022/150 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden -----nezdinde tescilli -------markalarının sahibi olduğunu, diğer müvekkili -------markalarının ------ hakkı sahibi olduğunu, müvekkili ----- aynı zamanda diğer müvekkili şirketin ortağı olduğunu, davalının ------ işletmesinde ve internet ortamında, müvekkillerinin hak sahibi oldukları markaları müvekkillerinin izni olmaksızın yasaya aykırı olarak kullanmakta olduklarını , müvekkillerinin dava konusu markaları ------ devir aldığını ve bu hususun---- işlendiğini, davalının ------ markasına ilişkin olarak markanın -------- imzalamış olduğu -----adresindeki işletmesinde markaları kullanmaktayken, marka devir sözleşmesiyle marka üzerindeki tüm hakları kendisine geçen müvekkilinin --------yevmiye nolu ihtarnamesiyle bu hususu davalı yana ihtar etmiş olduğunu, davalının markaların sahibi olan müvekkilleri ile yeni bir ----- imzalamadığı gibi, müvekkilerinin markasını gerek işletmesinde gerekse--------ortamında ------ kullanmaya devam ettiğini, üstelik davalının , bu kullanımları nedeniyle müvekkiline herhangi bir bedel de ödememiş olduğunu, davalının müvekkili tarafından kendisine keşide edilen ihtarname tarihinden itibaren müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini ve bu tarihten beri müvekkillinin maddi zararına sebebiyet vermiş olduğunu beyan ederek------- uyarınca; davalının, müvekkilinin ----- ve diğer markalarına tecavüz teşkil eden her türlü fiillerin önlenmesine, durdurulmasına, men'ine, giderilmesine, tecavüz teşkil eden maddi durumun ortadan kaldırılmasına; davalının----- markasını ve müvekkilin hak sahibi olduğu diğer markaları hiçbir surette ve hiçbir mecrada ------ kullanmamasına, müvekkilinin markalarını kullandığı ------- benzerlerine, bunları üretmeye yarayan araçlara el konulmasına, toplanmasına, sökülüp kaldırılmasına, imhasına, marka hakkına tecavüzün devamını önlemek üzere gerekli tedbirlerin alınmasına, masraflar davalıya ait olmak üzere el konulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesine, üzerlerindeki markaların silinmesine veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasına, TTK'nun 54. ve devamı maddeleri uyarınca; davalının eylemleri aynı zamanda TTK' nun haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden haksız rekabetin durdurulmasına, men'ine, giderilmesine, haksız rekabetten doğan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, 6769 sayılı SMK'nun 151.maddesi uyarınca davalının müvekkillerinin marka hakkına tecavüzünden dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla SMK' nun 151. maddesine göre yoksun kalınan kazanç kapsamında şimdilik -----ma...