DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket alacağının tahsili için ---- sayılı dosyası üzerinden ---- hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek takibi sürüncemede bırakmak amacıyla borca haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,---- arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk sürecinin işletildiğini bu süreçte taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz itirazının iptali amacıyla iş bu davanın açıldığını; Borçlu -----mutabakat metninin bulunduğunu, davalmm kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/179 Esas KARAR NO: 2022/702 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket alacağının tahsili için ---- sayılı dosyası üzerinden ---- hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek takibi sürüncemede bırakmak amacıyla borca haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,---- arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk sürecinin işletildiğini bu süreçte taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz itirazının iptali amacıyla iş bu davanın açıldığını; Borçlu -----mutabakat metninin bulunduğunu, davalmm kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini davalı borçlu aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz îtirazanın iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki arabuluculuk başvuru ve son tutanağı ve veresiye defteri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin icra dosyasında borca yaptığı itiraz dışında esas dosyaya sunduğu cevabi bir dilekçe sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava faturalar kaynaklı açık hesap ilişkisine dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunundaki şekli gibi, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir şeklinde anlaşılmalıdır.Davacı taraf bedeli ödenmeyen faturalardan kaynaklı alacak talebinde bulunmaktadır.Buna göre öncelikli incelenmesi gerek husus faturanın ispat gücüdür.6102 sayılı TTK'nın 21/2.maddesi şu şekildedir: ''Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır''.TTK'nın 21/2.(6762 sayılı TTK'nın 23/2.) maddesi ile faturanın tacirler arasında ifaya yönelik ispat aracı olduğu,süresinde itiraz edilmemekle münderecatından sayılan hususlar yönünden düzenleyen lehine,adına fatura düzenlenen aleyhine bir karine getirilmiştir.Bu karine faturanın ispat gücünü ortaya koymaktadır.Fatura düzenleyen tacirin anılan karineden yararlanabilmesi için fatura tanzim edenle,adına fa...