Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ...bank'tan kredi kartı kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini kalan borcunu ödeyemeyeceğinden takibe düştüğünü, ...bank'ın takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya Genel icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ve yıllık %30, 24 faiz uyguladığını, dava tarihi itibariyle 17.419,04 TL borçlu bulunduğunu, haksız faiz işletildiğini beyan ederek; menfi tespit talebinde bulunmuştur. Davalı ...AŞ cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile ...bank arasında 16/12/2021 tarihinde temlik anlaşması yapıldığını, bankanın taraf sıfatının kalmadığını, davanın haksız olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/96 KARAR NO : 2022/872 DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ...bank'tan kredi kartı kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini kalan borcunu ödeyemeyeceğinden takibe düştüğünü, ...bank'ın takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya Genel icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ve yıllık %30, 24 faiz uyguladığını, dava tarihi itibariyle 17.419,04 TL borçlu bulunduğunu, haksız faiz işletildiğini beyan ederek; menfi tespit talebinde bulunmuştur. Davalı ...AŞ cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile ...bank arasında 16/12/2021 tarihinde temlik anlaşması yapıldığını, bankanın taraf sıfatının kalmadığını, davanın haksız olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır ve faiz oranına ve dolayısıyla sonuç miktara ilişkin olduğundan kısmi dava açılmasında bir usulsüzlük yoktur. Menfi tespit davalarında tarafların haklılık durumunun dava tarihi itibariyle tespiti gerekir.(Yargıtay 19. HD., 2018/3676 E, 2020/106 K; 2017/3407 E, 2019/2006 K; 2014/20597 E, 2015/11667 K) Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmış ve 15/05/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Dosyada yer alan banka kayıtlarının ve Uyap üzerinden dava dosyasına eklenmiş olan Antalya Genel İcra Dairesi, ... (Eski kayıt; Antalya 10.İcra Dairesi, ... Esas Sayı ) Esas Sayılı İlamsız Takip Dosyasının incelenmesi neticesinde; 5464 Sayılı Kanun gereğince, yukarıdaki tabloda detaylı olarak gösterildiği üzere, tarafımızca, T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen, dönemine uygun, değişen oranlarda akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması neticesinde; Davacı ...in Antalya Genel İcra Dairesi, ... Esas Sayılı İlamsız Takip dosyası altında, 05.08.2016 takip tarihi itibariyle toplam borcunun 6.664,49-TL. olarak hesaplandığı, Davacı ...in 04.02.2022 dava tarihi itibariyle ise toplam borcunun 14182,41-TL. olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Mahkememizce dosya kapak hesabı istenmiştir ve ek rapor aldırılmıştır. 01/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dosyada yer alan banka kayıtlarının ve Uyap üzerinden dava dosyasına eklenmiş olan Antalya Genel İcra Dairesi, ... (Eski kayıt; Antalya 10.İcra Dairesi, ... Esas Sayı ) Esas Sayılı İlamsız Takip Dosyasının ve kapak hesabının incelenmesi neticesinde; Temlik eden bankanın 05.08.2016 takip tarihi öncesi %36,36 oranında temerrüt faiz oranı uyguladığı ve takip sonrası içinde bu oranı talep ettiği, ancak yukarıda tabloda gösterildiği üzere 01.01.2017 tarihine kadar 5464 Sayılı Kanun gereği T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen ve uygulanması gereken akdi faiz oranının %24,24, temerrüt faiz oranının ise %30,24 olduğu, 5464 Sayılı Kanun gereğince, kök raporumuzdaki tablo...