DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/10/2022 İşbu davanın 15/03/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada, davacı vekilinin istifa ettiği, istifa dilekçesinin ve ----- tarihinde yapılacak olan duruşma tarihinin davacı asile ------ tarihinde tebliğ edildiği, asilin duruşma gününden haberdar olduğu halde yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, mazeret bildirmediği ve kendisini bir vekille temsil ettirmediği görülmekle dosyanın --------- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/442 Esas KARAR NO: 2022/740 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/10/2022 İşbu davanın 15/03/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada, davacı vekilinin istifa ettiği, istifa dilekçesinin ve ----- tarihinde yapılacak olan duruşma tarihinin davacı asile ------ tarihinde tebliğ edildiği, asilin duruşma gününden haberdar olduğu halde yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, mazeret bildirmediği ve kendisini bir vekille temsil ettirmediği görülmekle dosyanın --------- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 2.426,50-TL harçtan mahsubu ile artan 2.345,80-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca---------- tarafından karşılanan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine, 7-Tarafların artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde kendilerine iadesine, 8-------------- Esas sayılı takip dosyasının iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/10/2022