Özet beyan muhteviyatı eşyanın kap adedi ve kilogram miktarının eksik olduğunun tutanakla tespiti üzerine ve eksik incelemeye dayalı olarak gümrük para cezası kesilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/5640 K. 2007/2290 T. 9.5.2007 ÖZET BEYAN MUHTEVİYATI EŞYA KAP ADEDİ VE KİLOGRAM MİKTARI ÖZET BEYAN MUHTEVİYATI EŞYANIN KAP ADEDİ VE KİLOGRAM MİKTARININ EKSİK OLDUĞUNUN TUTANAKLA TESPİTİ ÜZERİNE VE EKSİK İNCELEMEYE DAYALI OLARAK GÜMRÜK PARA CEZASI KESİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK. 4458/md. 237 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 4.3.2004 tarih ve 5815 sayılı özet beyan muhteviyatı eşyanın kap adedi ve kilogram miktarının eksik olduğunun 2.4.2004 tarihli tutanakla tespiti üzerine, eşyaları getiren geminin acentesi olduğundan bahisle Gümrük Kanununun 237'nci maddesi uyarınca karara bağlanan gümrük para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; olayda, gemi yüküne ilişkin olarak verilen özet beyana nazaran emtia noksanlığı olmasından dolayı, davacıya, üç ay süre verilerek eksikliğin ispatının istenildiği; mahreç ülke makamlarından temin edilerek, davalı Gümrük İdaresine noter tasdikli tercümesi sunulan düzeltme mektubunda, bahsi geçen yükün, mahreç ülke çıkışının 138 kolide 3627 kilogram olduğunun belirtildiği; eşya noksanlığının bu yazıyla izah edilmesi nedeniyle para cezası kesilmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 28.4.2005 gün ve E: 2004/2182; K: 2005/702 sayılı kararının; dava konusu eşyanın yükleyici acentesince verilen mahreç belgesinde; söz konusu belgenin, davacı Şirketin ricası üzerine düzenlendiğinin belirtildiği; bu nedenle, sadece ilgililerin cezai işlemlerden kurtulmalarını sağlamak üzere verildiği anlaşılan belgenin, gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 4458 sayılı Gümrük Kanununun 237'nci maddesinin 1'inci fıkrasında, 42 ila 45'inci madde hükümlerine göre taşıt araçlarının sahipleri, kaptanları veya acenteleri tarafından gümrük idaresine verilen özet beyan veya özet beyan olarak kullanılan ticari veya resmi belgelerdeki kayıtlı miktara göre noksan çıkan kapların mahrecinden yüklenmemiş veya yanlışlıkla başka yere çıkartılmış ve...