Dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilmek istenilen eşya için ek olarak tahakkuk ettirilen kdv ve para cezasına ilişkin itirazın, ceza kesmeyi gerektiren sebeplerin varlığı incelenmeksizin sadece eşyanın serbest dolaşıma girmediği gerekçesiyle kabulünde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/2173 K. 2005/2913 T. 25.11.2005 DAHİLDE İŞLEME İZİN BELGESİ PARA CEZASI SERBEST DOLAŞIM DAHİLDE İŞLEME İZİN BELGESİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLMEK İSTENİLEN EŞYA İÇİN EK OLARAK TAHAKKUK ETTİRİLEN KDV VE PARA CEZASINA İLİŞKİN İTİRAZIN, CEZA KESMEYİ GEREKTİREN SEBEPLERİN VARLIĞI İNCELENMEKSİZİN SADECE EŞYANIN SERBEST DOLAŞIMA GİRMEDİĞİ GEREKÇESİYLE KABULÜNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 4458/md. 58 , 59 , 60 , 61 , 70 , 177 , 180 , 231 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... - Av. ..... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 15.12.2000 gün ve 2089 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilmek istenilen eşyanın, cinsinin ve kıymetinin beyannameye ekli faturaya göre farklı beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin üç katı tutarında para cezası kesilmesine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemi; 3065 sayılı Kanunun 51 maddesi ile 4458 sayılı Kanunun 177 ve 234'üncü maddelerinden bahsedilerek, dosyanın incelenmesinden, davacı Şirketçe devralınan "sıcak sac" isimli eşya yerine "soğuk sac" isimli eşyanın ithal edilmek istendiğinin, kimyagerlik tahlil raporu ile tespiti üzerine, antrepo beyannamesi ekinde yer alan faturadaki birim kıymetinin esas alınması suretiyle, iki eşya arasındaki CIF değer farkı üzerinden ek tahakkuk yapılarak beyannamenin arka sayfasına yazıldığının, eşyanın gümrük işlemlerinin otuz gün içinde ikmal edilmemesi nedeniyle tasfiye edildiğinin, daha sonra da, davacı Şirket adına para cezası kesildiğinin, davacı Şirket tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin işleme karşı dava açıldığının anlaşıldığı; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 234'üncü maddesine göre, serbest dolaşıma giren eşya için ceza kesilebileceği dolayısıyla ceza kesilebilmesi için eşyanın serbest dolaşıma giren eşya için ceza kesilebileceği, dolayısıyla ceza kesilebilmesi için eşyanın serbest dolaşıma girmesi gerektiği, olayda ise, dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın, serbest dolaşıma girmesi yönünde davacı Şirketin bir başvurusu olmadığı gibi, idarece de, eşyanın serbest dolaşıma girdiğine ilişkin bir bilgi ve belge de ibraz edilmediğinden, davacı Şirket adına tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 20.2.2002 gün ve E: 2001/132; K: 2002/91 sayılı kararının; beyannameye ekli faturanın incelenmesinde, ithal edilen eşyanın cinsinin ve kıymetinin farklı olduğunun tespiti üzerine eksik alındığı anlaşılan vergilere ait tahakkukun davacı Şirkete tebliğ edilmek istendiği, ancak, tebliğden imtina edildiği, gümrük vergisi tutarı esas alınarak kesilen para cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesi...