Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/5477 · K. 2007/2493
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2005/5477 Karar No:2007/2493

E. 2005/5477K. 2007/249323 Mayıs 2007
temyiz istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Dilekçede açıklanan sebeplerle temyiz talebinin kabulüne karar verilmesi istenilmiş ise de; temyize gelen tarafa, daha önce verilen dilekçelerde gösterilen sebeplere dayanılarak temyiz isteminde bulunma olanağı tanıyan bir düzenleme olmadığından; söz konusu dilekçe ile yapılan temyiz başvurusunun incelenebilecek nitelikte görülmediği hakkında.

Karar Metni

12. Daire 2005/5972 E. , 2007/2493 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2005/5972 Karar No: 2007/2493 Davacı: … Vekili: … Davalı: … İsteğin Özeti: … Üniversitesi Teknik Bilimler Meslek Yüksek Okulu İtfaiyecilik ve Yangın Güvenliği bölümü mezunu olup, 2004 yılı Kamu Personel Seçme Sınavında başarılı olan ve … Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesine itfaiye eri olarak yerleştirilen davacının, ÖSYM müracaat formunda belirtilen itfaiye eri olarak atanacak adaylar için özel şartlar bölümünün 2.2.9. fıkrasının (c) bendinde yer alan "27 yaşından gün almamış olması" şartını taşımadığı ileri sürülerek atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin ve dayanağı olan İçişleri Bakanlığı İtfaiye Teşkillerinin Kuruluş, Görev, Eğitim ve Denetim Esaslarına Dair Yönetmeliğin 8/c maddesindeki askerliğini bitirmiş ve 27 yaşından gün almamış olma ibaresinin kendisi ile ilgili kısmının iptali istenilmektedir. … Bakanlığının Savunmasının Özeti: Kamu kurum ve kuruluşların, yerine getirmekle yükümlü oldukları hizmetin gereklerine ve verimlilik esaslarına göre 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa aykırı olmamak kaydıyla yeni şartlar koyabileceği, itfaiye hizmetinin niteliği ve özelliği dikkate alındığında yaşla ilgili olarak bir sınırlamanın getirilmesinin hukuka uygun olduğu, davacının anılan Yönetmelik hükmü uyarınca getirilen 27 yaşından gün almamış olmak koşulunu taşımadığından dolayı atamasının yapılmadığı, davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 40. maddesinde Devlet memurluğuna girişte aranacak yaş koşulu alt sınır olarak belirlenmiş olup üst sınır hususunda bir düzenleme getirilmediği gözönüne alındığında, idarelerce yerine getirecekleri kamu hizmetinin niteliği dikate alınarak belirlemelerde bulunabileceklerinden dava konusu Yönetmeliğin 8/c maddesiyle getirilen itfaiye eri olarak atanacaklara yönelik 27 yaşından gün almamış olmak hükmünün kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olmadığı, davacının 15.5.1978 doğumlu olması ve 2004 yılı KPSS sınavının yapıldığı 10-11 Temmuz 2004 tarihinde 27 yaşından gün almış olması karşısında, dava konusu Yönetmeliğin yaşla ilgili şartını taşımadığı anlaşıldığından davacının atamasının yapılmaması işleminde hukuka aykırılık görülmediği, bu nedenle her iki istem yönünden de davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: Dava, 2004 yılı KPSS sınavında başarılı olan ve … Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesine itfaiye eri olarak yerleştirilen davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlem ile dayanağı olan İçişleri Bakanlığı İtfaiye Teşkillerinin Kuruluş, Görev, Eğitim ve Denetim Esaslarına Dair Yönetmeliğin 8/c maddesindeki 27 yaşından gün almamış olmak ibaresinin iptali istemine ilişkindir. Anayasanın 70. ve 128/2. madde hükümleri gereğince, kamu görevlilerinin temel hak ve yükümlülüklerine ilişkin düzenlemelerin ya ilgili kanunda yer alması ya da kanunla, idareye yapılacak düzenleme konusunda açıkça yetki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 70

A. Hizmete girme

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 40

(Değişik: 31/7/1970 - 1327/11 md.)

İlgili Mevzuat

§

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, Madde 40

(Değişik: 31/7/1970 - 1327/11 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/2009 · K. 2009/5951

9 Kasım 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2014/4064 · K. 2016/176

4 Şubat 2016

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/364 · K. 2007/828

3 Mayıs 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2011/9473 · K. 2012/2389

15 Mayıs 2012

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/3275 · K. 2009/1059

9 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/2913 · K. 2007/3334

21 Ağustos 2007