Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel numaralı taşınmazı ...-TL bedel karşılığında satın almak üzere anlaştığını, müvekkilinin bu parayı ...'ya nakit olarak ödediğini, ...'nın tapuda devir işlemleri yapıldığında geri almak üzere ...'nın dayısının ofisinde ... tarafından doldurulan ...-TL bedelli ve ... ödeme tarihli senedi müvekkiline verdiğini, sonrasında senedin kaybolduğunu belirterek, davaya konu ... tarafından doldurulan borçlu ..., kefiller ... ve ...'nın imzasının yer aldığı ... ödeme tarihli ...-TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/472 Esas KARAR NO : 2022/754 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel numaralı taşınmazı ...-TL bedel karşılığında satın almak üzere anlaştığını, müvekkilinin bu parayı ...'ya nakit olarak ödediğini, ...'nın tapuda devir işlemleri yapıldığında geri almak üzere ...'nın dayısının ofisinde ... tarafından doldurulan ...-TL bedelli ve ... ödeme tarihli senedi müvekkiline verdiğini, sonrasında senedin kaybolduğunu belirterek, davaya konu ... tarafından doldurulan borçlu ..., kefiller ... ve ...'nın imzasının yer aldığı ... ödeme tarihli ...-TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun borçlusunun ödeme yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının bononun hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. İptali istenen bonoya ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı, davaya konu bononun da ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Alacaklısı davacı ..., borçlusu ..., kefilleri ... ve ... olan ... ödeme tarihli ...-TL bedelli bononu zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/11/2022
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır