Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/12 · K. 2024/12
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/12 K. 2024/12

E. 2024/12K. 2024/128 Ocak 2024
iptal davasıkıymetli evrakın iptalibono iptaliistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın içinde ... tarihinde iş yerine ait bilgisayar çantasının kayıp olduğunu, içerisinde ev sahiplerine düzlenmiş senetlerin, kira sözleşmelerinin, ... ofisine ait kaşenin, faturanın, vekaletname ve imza yetkisinin, boş senet koçanın bulunduğunu, gazeteye ilan verdiğini ve ... Evrak sayı numarası ile ... Polis Merkez Amirliğine kayıp eşya başvurusunda bulunduğunu belirterek senetlerin ve evrakların hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; bonoya ilişkin kıymetli evrakın iptali davası niteliğindedir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 17/01/2018 tarihli 2016/3772 Esas 2018/65 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "Taraf sıfatı bir başka deyişle husumet ehliyeti, dava konusu hak ile kişiler...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/12 Esas KARAR NO : 2024/12

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın içinde ... tarihinde iş yerine ait bilgisayar çantasının kayıp olduğunu, içerisinde ev sahiplerine düzlenmiş senetlerin, kira sözleşmelerinin, ... ofisine ait kaşenin, faturanın, vekaletname ve imza yetkisinin, boş senet koçanın bulunduğunu, gazeteye ilan verdiğini ve ... Evrak sayı numarası ile ... Polis Merkez Amirliğine kayıp eşya başvurusunda bulunduğunu belirterek senetlerin ve evrakların hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; bonoya ilişkin kıymetli evrakın iptali davası niteliğindedir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 17/01/2018 tarihli 2016/3772 Esas 2018/65 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "Taraf sıfatı bir başka deyişle husumet ehliyeti, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise davayı bu kişi veya kişilerin açması ve kime karşı hukuki koruma isteniyor ise o kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi gerekir. Bir kimsenin davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlenir. Taraf sıfatının bu anlamda önemli özelliği ise def'i değil itiraz niteliğinde olması nedeniyle taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebileceği ve taraflar ileri sürmemiş olsalar bile mahkemece re'sen nazara alınmasıdır." Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı ... plakalı aracın içinde ... tarihinde iş yerine ait bilgisayar çantasının kayıp olduğunu, içerisinde ev sahipleri adına düzlenmiş senetlerin bulunduğunu belirterek bu senetlerin iptaline ilişkin dava ikame etmiş ise de, davacının ... olduğu, kambiyo senedinin tarafı olmadığı, kambiyo senetlerinin ev sahipleri adına düzenlenmiş olduğu, eldeki davanın senetlerin yetkili hamilleri tarafından açılması gerektiği anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60.-TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davac...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/223 · K. 2024/648

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/914 · K. 2025/222

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/505

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2024/246

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2024/346

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/602

27 Eylül 2023