DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ----------- katılanların sürücü ------sahibi olduğu: -------- teminatı altındaki ------plaka ----- ---- yola çıktıklarını; ----- seyrederken ----- yakınında aracın yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada davacıların murisi ---------- hayatını kaybettiği; kazanın meydana gelmesinde sürücü ----- tam kusurlu olduğu belirtilerek; --------- davalı ------- şirketine başvurulduğu ve KTK 97 maddegereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı ------------ maddi tazminatın, Müteveffanın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/711
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ----------- katılanların sürücü ------sahibi olduğu: -------- teminatı altındaki ------plaka ----- ---- yola çıktıklarını; ----- seyrederken ----- yakınında aracın yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada davacıların murisi ---------- hayatını kaybettiği; kazanın meydana gelmesinde sürücü ----- tam kusurlu olduğu belirtilerek; --------- davalı ------- şirketine başvurulduğu ve KTK 97 maddegereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı ------------ maddi tazminatın, Müteveffanın eşi --------------- manevi tazminatın davalılar -------------- müştereken ve müteselsilden, kaza tarihi-------- avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Araç sahibi ------- cevap dilekçesinde özetle, ---- dava dışı ----- tarihinde ----------------- kiralandığı için kendilerinin işleten sıfatlarının ve tazminat sorumluluklarının olmadığını; ---- imzalanan ----- sözleşme ------- düzenlenecek --- --------- üstlenildiği; ---- sırasında kazanın meydana geldiğini, ------ dava dışı --------------altında olduğu ve poliçenin ek sözleşme maddeleri içinde manevi tazminat teminatının da bulunduğu ve bu nedenle davanın -------- ihbarını, soruşturma aşamasında düzenlenen bilirkişi raporunun kabul edilmediği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ----özetle; Kazaya karışan --- plakalı aracın, --------- bulunduğu; davacının başvurusunun---- ile yapıldığı ve evrakların tamamlanması istendiği halde dönüş olmadığı; --- düşmedikleri ve avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep edilmiştir. -----tarafından davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Dava ilk olarak Mahkememizin ------- görülmekte ----- yapılan yargılama sonunda--------- "Davanın Kısmen Kabulüne," karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Yapılan istinaf incelemesi sonunda----mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. ----- tarafından verilen kaldırma kararı üzerine dava dosyası tekrar mahkememize gelerek -----sayılı -------------- kaydedilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Davacı tarafından açılan dava trafik kazasından kaynaklanan ve TBK 49-56 maddelerinde düzenlenen tazminat davası olduğu,davacıların murisi ----- olarak bulunduğu -------------- olarak seyahat ettiği sırada meydana gelen kazada vefat ettiği, aracın kayden davalılardan --- adına kayıtlı olduğu, ve --------------- düzenlendiği, davalı ---buluna...