DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tanzim edilmiş olup, davalının --- numaralı ----olduğunu, ----davalının; ödenmeyen ----masraflarının ---- ----- edilerek tahsil edilmiş olup, -----------olmak üzere toplamda -------------borcun ödenmesi ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından davalıya hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, davalıya keşide edilen kat ihtarnamesine davalı borçlu tarafından süresinde itiraz edilmediğini ve herhangi bir ödeme de yapılmamış olması sebebi ile davalı hakkında ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2022/707 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tanzim edilmiş olup, davalının --- numaralı ----olduğunu, ----davalının; ödenmeyen ----masraflarının ---- ----- edilerek tahsil edilmiş olup, -----------olmak üzere toplamda -------------borcun ödenmesi ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından davalıya hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, davalıya keşide edilen kat ihtarnamesine davalı borçlu tarafından süresinde itiraz edilmediğini ve herhangi bir ödeme de yapılmamış olması sebebi ile davalı hakkında ------------ dosyası ile takip başlatılmış olduğunu,---------- masrafları ile buna bağlı ----davalı sorumlu olduğunu, davacı tarafından davalı aleyhine----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İlgili dosyadan ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun faize, asıl alacağa itiraz ettiğini ve icra takibinin haksız yere borçlu tarafından durdurulduğunu belirterek ----- dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının borcu olmadığına dair icra dosyasına herhangi bir delil ibraz etmemiş olması sebebi ile davalı tarafından yapılmış olan itiraza karşılık, davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ---- tarihli dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunduğunu, alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya ve borca itiraz ettiğini, davaya ve borca itirazının kabulü ile aleyhine ikame edilen davanın tedbir talebinin ve faiz, inkar tazminatının tüm ferileri ile reddini, yapılan icra takibinin durdurulmasına sair dava ve itiraz hakları saklı tutulmasına, tüm masrafların davacı bankaya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dosyanın---- bilirkişiye tevdi ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlığı çözümleyen rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Bilirkişi ---- davacı banka ile davalı arasında, ---- imzalanmış olduğu Takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın---- tekerrür olmamak kaydı ile; davacı bankanın --- alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere ------- tamamen ödeninceye kadar % 27,36 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği rapor edilmiştir. Davacı veki...