DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin keşideci olarak gösterildiğini, 1.750,00 TL meblağlı 25.10.2019 vade tarihli sahte senet düzenlenmek suretiyle icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşerek taşınır ve taşınmazlarına haciz uygulandığını, müvekkilinin sahte olarak düzenlenmiş senetle bir bağının olmadığını, senette bulunan imzanın da kendisine ait olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/... soruşturma sayılı dosyası ile şikayet ve suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında dayanak evrak olan sahte...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2022/648 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin keşideci olarak gösterildiğini, 1.750,00 TL meblağlı 25.10.2019 vade tarihli sahte senet düzenlenmek suretiyle icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşerek taşınır ve taşınmazlarına haciz uygulandığını, müvekkilinin sahte olarak düzenlenmiş senetle bir bağının olmadığını, senette bulunan imzanın da kendisine ait olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/... soruşturma sayılı dosyası ile şikayet ve suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında dayanak evrak olan sahte senedin müvekkili ile hiçbir ilişiği olmadığı ve altındaki imzanın da kendisine ait olmadığından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; .... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına dayanak bono üzerindeki keşideci imzasının sahteliğine dayalı menfi tespit ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. UYAP üzerinden celp ve tetkik edilen .... İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı takip dosyasında; davalı tarafından, davacı ..., dava dışı ... , ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı, 1.750,00 TL bono bedeli , 169,22 TL işlemiş faiz, 5,25TL komisyon olmak üzere toplam 1.924,47 TL'nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/ ... sayılı soruşturma dosyası ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/ ... esas sayılı ceza dava dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Dosya kapsamına alınan ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinin 09/06/2021 tarihli raporunda; "... İnceleme konusu senedin düzenleme tarihi altında ''... '' kaşe izi üzerinde yer alan imzaların teşhise götürecek önemli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen, tersimi basit taklidi kolay imzalar olması nedeniyle söz konusu imzaların aidiyetinin, bu meyanda sorulduğu üzere ...'in eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği" yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Dosya kapsamına alınan ... Amirliğinin 05/11/2021 tarihli uzmanlık raporunda; "...İnceleme konusu senet üzerinde "... NAKLİYAT ..." adına atfen atılı bulunan imzalar üzerinde yapılan incelemede; söz konusu imzaların ayırt edici karakteristik özelliği bulunmayan, kişiye atfedilebilecek nitelikte kaligrafik ve karakteristik özelliklerden yoksun, el hareketlerinde sadelik bulunan, kolaylıkla atılabilecek tarzda basit tersimli imzalar oldukları...