Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/155 · K. 2022/956
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 K. 2022/956

E. 2020/155K. 2022/95617 Ekim 2022
sigorta sözleşmesiitirazın iptalitrafik kazasıtazminaticra takibidamga vergisiicra inkar tazminatıkusursuz sorumluluködeme emritakibin durdurulmasıtedbir kararıtemyiz sınırıyasal sürealacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi raporuborca itirazdava ehliyetiihtiyati tedbiriptal davasıkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Tic. Ltd. Şti' nin maliki bulunduğu ..... plaka nolu araç, alkollü sürücü ... sevk ve idaresindeyken 06.01.2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde .... plaka nolu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden .... isimli şahsın 1,32 promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespiti ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/155 Esas KARAR NO : 2022/956

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Tic. Ltd. Şti' nin maliki bulunduğu ..... plaka nolu araç, alkollü sürücü ... sevk ve idaresindeyken 06.01.2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde .... plaka nolu araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden .... isimli şahsın 1,32 promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, dava konusu trafik kazası esnasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespiti ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.-c maddesi ihlal edilmiş olup, ilgili maddenin ihlali ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalı/davalının % 100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4.240,00-TL'nin müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosya örneği delil listesi ekinde ayrıca sayın mahkemenin dikkatine sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 4.240,00 -TL' nın sigortalı/davalıdan Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla sigortalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de davalının süresi içerisindeki yetki itirazı ile dosyanın yetkili Bakırköy ... E. sayılı dosyasına gönderilmiş olduğu, ancak bu takibe de sigortalı/davalının itirazı ile takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ile, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptalini, ... plakalı araç kaydına işlenmek üzere Sayın Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada davalı müvekkil şirketin herhangi bir kusuru olmadığı gibi işleten sıfatı yokluğu sebebiyle kusursuz sorumluluğu da olmadığını, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket ... plakalı aracın işleteni olmaktan çıkmış olup, kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasardan ve her türlü zarardan sorumlu olmadığını, müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. 28.09.2016 tarihinde .... plakalı araca ilişkin uzun süreli araç kiralama sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme ile ... Tic. Ltd. Ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/952 · K. 2022/1235

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/934 · K. 2022/947

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1040 · K. 2023/572

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/839 · K. 2022/1038

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/985 · K. 2023/1031

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/942 · K. 2023/595

29 Mayıs 2023