Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:23 .../ İstanbul adresinde kumaş ticareti yaptığınığı, 17/10/2018 tarihinde saat 07:45 dolaylarında işyerinin kepenkletini açarak içeri girdiğinde işyerinin çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü, yaptığı incelemede hırsızların yan işyerinden müvekkilinin asma kat penceresinden içeri girdiğini, para kasasının kilidini kırdığını ve aynı yolla işyerinde ayrılmış olduklarını tespit ettiğini, hırsızların kasadan 61.000,00 TL, 2600,00 USD, 1500.00 EURO para 17 adet tam altın, 27 Adet çeyrek altın kasada bulunan çek ve bonoları çaldıklarını, hırsızlık olayı ile ilgili ... CBS ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmasının devam ettiğini, çalınan bu çek ve bonolarla ilgili ... 5. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/627 Esas KARAR NO:2022/781
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No:23 .../ İstanbul adresinde kumaş ticareti yaptığınığı, 17/10/2018 tarihinde saat 07:45 dolaylarında işyerinin kepenkletini açarak içeri girdiğinde işyerinin çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü, yaptığı incelemede hırsızların yan işyerinden müvekkilinin asma kat penceresinden içeri girdiğini, para kasasının kilidini kırdığını ve aynı yolla işyerinde ayrılmış olduklarını tespit ettiğini, hırsızların kasadan 61.000,00 TL, 2600,00 USD, 1500.00 EURO para 17 adet tam altın, 27 Adet çeyrek altın kasada bulunan çek ve bonoları çaldıklarını, hırsızlık olayı ile ilgili ... CBS ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmasının devam ettiğini, çalınan bu çek ve bonolarla ilgili ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, mahkemece tedbir kararı verilerek ödemeden men kararı verildiğini, ayrıca ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından taraflarına istirdat davası açılması için süre verildiğinden dolayı işbu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, dava konusu çekin elektronik takas ortamında davalı tarafından ibraz edilmiş olup, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararından dolayı çek bedeli davaya ödenmemiş olup çeki elinde bulunduranın davalı olduğunu, müvekkilinin elinden hırsızlık yoluyla alınan bu çekin davalının elinde bulunduğuna ilişkin banka cevap yazılarının mevcut olduğunu, davalı banka hiçbir soruşturma yapmadan doğrudan çeki aldığını, kendisine düşen yükümlüğünü yerine getirmediğini, Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hukuka aykırı bir şekilde elinde bulundurduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, davanın kabulüne, dava konusu çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, davalı tarafından çekin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen ferilerin davalıdan tahsiline müvekkilline verilmesine, çekle ilgili tüm ilgilileri de kapsayacak şekilde dava sonuna kadar dava konusu çekle ilgili icra takibi yapılmamasına ve çek ile ilgili açılmış takip varise de takibin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya konu çeki müvekkili bankadan istirdadını talep ettiğini, ancak dava konusu çekin müvekkili banka tarafından "... A.Ş.'nin ... A.Ş. nezdindeki 8667 nolu hesabına bedeli tahsil edilmek üzere ... A.Ş. adına vekaleten ... A.Ş." kaşesi vurularak alındığını, çek üzerinde hak sahibi olmamış müvekkili ba...