Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/943 · K. 2022/1089
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/943 K. 2022/1089

E. 2022/943K. 2022/108925 Ekim 2022
tazminatgörevli mahkemehaksız fiilticari kazançtrafik kazasıdeğerlemezarar tazminikazanç kaybımaddi tazminattazminat davasıyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;Davalı şirket adına kayıtlı ...nın sevk ve idaresindeki 41 EF ... plakalı aracın 29.09.2021 tarihinde müvekkili ... adına tescilli 16 T 7013 plakalı kullanım amacı ticari taksi olan araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 29.09.2021 tarihinde meydana gelen müvekkilin aracının pert-total işlemine tabi tutulmasına sebep olan kaza kırmızı ışık kurallarına uymayan 41 EF ... plakalı aracın sürücüsü ...nın % 100 kusuru sonucunda meydana geldiğini, müvekkiline ait araca ilişkin olarak 41 EF ... plakalı plakalı aracın 30548513 poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk poliçesini düzenleyen Bereket Sigorta A.Ş. tarafından 548327 nolu hasar dosyası açıldığını,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR (Görevsizlik) ESAS NO : 2022/943 Esas KARAR NO : 2022/1089 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;Davalı şirket adına kayıtlı ...nın sevk ve idaresindeki 41 EF ... plakalı aracın 29.09.2021 tarihinde müvekkili ... adına tescilli 16 T 7013 plakalı kullanım amacı ticari taksi olan araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 29.09.2021 tarihinde meydana gelen müvekkilin aracının pert-total işlemine tabi tutulmasına sebep olan kaza kırmızı ışık kurallarına uymayan 41 EF ... plakalı aracın sürücüsü ...nın % 100 kusuru sonucunda meydana geldiğini, müvekkiline ait araca ilişkin olarak 41 EF ... plakalı plakalı aracın 30548513 poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk poliçesini düzenleyen Bereket Sigorta A.Ş. tarafından 548327 nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkiline araç bedeline ilişkin olarak poliçe limiti kapsamında 43.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilin aracının piyasa değerinin eksik ödendiğini, müvekkilinin pert olan aracı yerine 27.12.2021 tarihinde ikame araç satın alabildiğini, kaza tarihi olan 29.09.2021 ile ikame araç satın aldığı 27.12.2021 tarihleri arasında çalışmaması sebebiyle ticari kazanç kaybına uğradığını belirterek 100,00 TL müvekkilin aracının piyasa değeri tam olarak ödenmemiş olmasından kaynaklanan bakiye tazminat bedeli, 100,00 TL kaza tarihi olan 29.09.2021 ile ikame araç satın aldığı 27.12.2021 tarihleri arasında çalışmaması sebebiyle ticari kazanç kaybı, 100,00 TL çekici masrafı 100,00 TL yeni plaka alımı masrafları

olmak üzere toplamda 400,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan TAHSİLİNE,

yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalıdan tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/10/2022 tarihli dilekçesi ile davaya cevap hususunda süre talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı zararların tazmini amacıyla açılan tazminat davası olup davada haksız fiil hükümleri çerçevesinde uyuşmazlık değerlendirilecek ve çözüme kavuşturulacaktır. Davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, davalının gerçek kişi olduğu görülmekle davanın nispi ticari dava olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. Mahkememizce Bursa Osmangazi Vergi Dairesine müzekkere yazılarak; davacının VUK 177 madde kapsamında tarafların tacir olup olmadığının tespiti açısından 2021 yıllına ilişkin yıllık bazda vergi beyannamesinin celbi istendiği, Bursa Yıldırım Vergi Dairesinden tarafından verilen cevapta d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/898 · K. 2022/1088

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1069 · K. 2022/1087

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2022/1090

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2022/1095

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/683 · K. 2022/1096

25 Ekim 2022