Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/90 · K. 2022/458
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 K. 2022/458

E. 2021/90K. 2022/45811 Nisan 2022
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporumaluliyet raporutazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine 18793489 nolu zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı 16 ... 156 plakalı aracın Bursa Avrupa Konseyi Bulvarı üzerinde seyir halindeyken önünde seyreden 16 ... 02 plakalı motosiklete tamamen kendi sevk ve idare hatasıyla aracın sağ dikiz aynası, sağ ön kapı kısımları ile motosikletin sol yan kısımlarına sürtünme şekliyle çarptığını, çarpmanın etkisiyle motosikletin asfalt üzerine devrilmesine ve savrularak motosikletin önünden seyreden dava dışı 16 ... 77 plakalı araca arkadan çarpmasına ve davacının...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/90 Esas - 2022/458 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/90 KARAR NO : 2022/458

HAKİM : KATİP : DAVACI : ... - VEKİLİ :Av. UETS DAVALI : ... SİGORTA A.Ş - UETS VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine 18793489 nolu zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı 16 ... 156 plakalı aracın Bursa Avrupa Konseyi Bulvarı üzerinde seyir halindeyken önünde seyreden 16 ... 02 plakalı motosiklete tamamen kendi sevk ve idare hatasıyla aracın sağ dikiz aynası, sağ ön kapı kısımları ile motosikletin sol yan kısımlarına sürtünme şekliyle çarptığını, çarpmanın etkisiyle motosikletin asfalt üzerine devrilmesine ve savrularak motosikletin önünden seyreden dava dışı 16 ... 77 plakalı araca arkadan çarpmasına ve davacının yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluş şekliyle ilgili daha önce Bursa 6 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/... E. Nolu ceza dosyasının soruşturma aşamasında davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, yargılama sırasında alınan 2 seçenekli raporda ise davacının da davalının da tamamen kusurlu olabileceği yönünde terditli rapor tanzim edildiğini, keşif yapılması ve Adli Tıp'dan raporlar arası çelişkinin giderilmesi taleplerinin ceza mahkemesince nazara alınmadan beraat kararı verilmiş fakat Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 2019/...E. Ve 2020/1701 K. Nolu 03/12/2020 tarihli kararı ile "tanık beyanı dikkate alınarak ve raporlar arasındaki çelişki giderilerek karar verilmesi gerekirken hukuka aykırı olarak beraat kararı verilmesi" şeklinde beraat kararının bozularak tekrar inceleme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderildiğini, T.C. Sağlık Bakanlığı İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca 17/12/2019 tarihli 30692 sayılı 20/02/2019 tarihli "erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliği"ne uygun olarak hazırlanan raporda davacı ...'ın sürekli özür oranının ne olduğu ve 24/07/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile illiyet bağının bulunduğu, aynı raporda geçici iş göremezlik süresinin 90 gün olduğunu ve kaza nedeniyle oluşan lezyonlar nazara alınarak 45 gün geçici bakıcıya ihtiyacı olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin yaşam süresinin sonuna kadar sakatlığı nedeniyle zorluk çekeceğini, bu nedenle güç kaybı tazminatı talebimizin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak hüküm altına alınmasını talep ettiklerini belirterek davacının maluliyetten kaynaklanan çalışma gücü kaybının,tedavi giderlerinin, bakıcı giderlerinin, geçici iş göremezli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1060 · K. 2022/462

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1070 · K. 2022/459

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/171 · K. 2022/457

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/30 · K. 2022/461

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2022/463

11 Nisan 2022