DAVA : İtirazın İptali (Eser ve Sulh Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı iş sahibi arasında 26.05.2015 tarihinde Güneş Enerji Santrali kurma konusunda sözleşme imzalandığını, o dönemde yürürlükte olan mevzuat gereğince 1 MW gücün altındaki santrallerin lisanssız kurulabilmesinin mümkün olması nedeniyle, aslında aynı kişiye ait olmak üzere kurulması planlanan büyük güçteki santrallerin bitişik şekilde ayrı ayrı şirketler adına 1 MW altı güçlerde kurulmakta olduğunu, bu davanın davalısı ......Şirketi dahil olmak üzere tamamı müteveffa ... ve aile fertlerine ait olan 5 farklı şirketle İzmir İli, Menemen ilçesi, ... Mahallesi ... (yeni parsel no .../...), ... (yeni parsel no .../...), ... (yeni parsel no .../...),...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/792 Esas KARAR NO : 2022/931
DAVA : İtirazın İptali (Eser ve Sulh Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı iş sahibi arasında 26.05.2015 tarihinde Güneş Enerji Santrali kurma konusunda sözleşme imzalandığını, o dönemde yürürlükte olan mevzuat gereğince 1 MW gücün altındaki santrallerin lisanssız kurulabilmesinin mümkün olması nedeniyle, aslında aynı kişiye ait olmak üzere kurulması planlanan büyük güçteki santrallerin bitişik şekilde ayrı ayrı şirketler adına 1 MW altı güçlerde kurulmakta olduğunu, bu davanın davalısı ......Şirketi dahil olmak üzere tamamı müteveffa ... ve aile fertlerine ait olan 5 farklı şirketle İzmir İli, Menemen ilçesi, ... Mahallesi ... (yeni parsel no .../...), ... (yeni parsel no .../...), ... (yeni parsel no .../...), ... (yeni parsel no .../...) ve... (yeni parsel no .../...) parseller üzerinde toplamda 72.754,04 m2 yüzölçümüne sahip arazi üzerine Güneş Enerjisi Santrali kurulmak üzere anlaşma yapıldığını, 2017 yılının başında müvekkilinin üzerine düşen görevleri ifa ederek, santrali tamamladığını, eser sözleşmesinin tamamlandığına dair Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosya içerisinde yaptırdıkları Nisan 2017 tarihli delil tespiti raporuna göre elektrik mühendisi bilirkişinin güneş enerji santralinin %99 oranında tamamlanmış olduğunu, tamamıyla sorunsuz çalışabildiğini, elektriğin üretildiği esas ekipman olan panel ve inverterlerin %100 oranında tamamlandığını ve sözleşmeye uygun malzeme ile inşa edildiğini tespit ettiğini, varolan eksikliklerin 1-2 gün içinde çözülebileceğinin, ancak tarafların uyuşmazlıkları yüzünden aksadığının ayrıca belirtildiğini, davalının, muhtemelen sözleşme gereğince yapması gereken bakiye ödemeleri yapmamak için santralleri teslim almaya yanaşmadığını ve müvekkilinden sözleşmede yer almayan farklı işler yapmasını talep ettiğini, bu dönemde davalı şirket yetkilisinin sahalardaki kamera kablo hatlarını müvekkilinden izinsiz yaptırdığı kazı esnasında koparttığını, sözleşmede olmayan isteklerde bulunduğunu, müvekkilinin hiç bir yükümlülüğü olmamasına rağmen davalılara ait sahalara sıfır konteyner kabinler koyup, sulh ile projeyi tamamlayabilmek için müvekkilinin birçok girişimde ve fedakarlıkta bulunduğunu, müvekkilinin, davalıdan hak ettiği bedeli alabilmek için davalının tüm isteklerini yerine getirdiğini, ancak davalının yine de sahaları teslim almaktan imtina ettiğini, müvekkilinin, sözleşmeden doğan alacaklarını tahsil edebilmek için davalı ve aile fertlerine ait diğer 4 şirkete karşı İstanbul 24. İcra Müdürlüğü nezdindeki .../..., .../..., .../...,.../... ve .../... sayılı icra takiplerini başlattığını, tarafların uyuşmazlığı çözebilmek için bir araya geldiklerini ve 23.12.2017 tarihli sulh sözleşmesini imzaladıklarını, sulh sözleşmesi kapsamın...