Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini. Kaza nedeniyle karşı tarafın tam kusurlu olduğunu ve aracında değer kaybı meydana geldiğini. Bu değer kaybı nedeniyle karşı tarafın ZMMS sigortacısı olan davalı tarafından 5.203,00 TL ödeme yapıldığını. Yapılan bu ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını, bu nedenle davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafa meydana gelen kaza nedeni ile başvuru nedeni ile hasar dosyası açıldığını, ve 15/04/2021 tarihinde 5.368,05.-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile sigorta şirketinin başkaca bir borcunun kalmadığını, kazaya...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/7 Esas - 2022/970 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/7 KARAR NO : 2022/970 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini. Kaza nedeniyle karşı tarafın tam kusurlu olduğunu ve aracında değer kaybı meydana geldiğini. Bu değer kaybı nedeniyle karşı tarafın ZMMS sigortacısı olan davalı tarafından 5.203,00 TL ödeme yapıldığını. Yapılan bu ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını, bu nedenle davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafa meydana gelen kaza nedeni ile başvuru nedeni ile hasar dosyası açıldığını, ve 15/04/2021 tarihinde 5.368,05.-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile sigorta şirketinin başkaca bir borcunun kalmadığını, kazaya karışan aracın hususu araç olarak kullanıldığını bu nedenle avans faize hükmedilmemesinin gerektiğini, bu nedenle davanın reddini yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile aracında meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce talimat yazılarak dosyanın kusur durumu ve hasar durumu açısından keşif yapılmak sureti ile trafik ve makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek kusur durumu ve hasar durumu hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin 11/08/2022 tarihli raporunda;" a) 07 MPP 23 plakalı kamyon Sürücüsü .................. bölünmüş tek yönlü trafiğin işlediği, eğimsiz düz ve görüşe açık düz yol üzerinde aracının hızını teknik özelliğine göre yol, hava ve icap ettiği trafik durumunun gerektiği şartlara uydurup trafikte seyir halinde bulunanların güvenliğini dikkate almadan dikkatsiz tedbirsiz ve dikkatini yola vermeden seyir halinde iken trafik ışıklı işareti ile belirlenmiş yaya geçidine yaklaştığında ön ötesinde aynı istikametten seyir halinde bulunan aracın yaya geçidine girerken yavaşladığına gördüğünde etkili bir fren ve direksiyon tedbirine geç kalarak aracının ön kısmıyla yaya geçidine girerken yavaşlayan sürücü ................ sevk ve idaresindeki 16 ... 427 plakalı otomobilin arka kısmından ön kısmıyla çarpması neticesinde meydana gelen kazada, (Hızlarını vaya geçitlerine girerken azaltmak zorundadır) (Sürücüler, önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek zorundadır) ve (arkadan Çarpma) dikkat ve özeni göstermeyerek, dikkat ve özen hükümlülüklerine aykırı hareket edere...