DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmelere ve başvuruya istinaden müvekkili bankanın kendi edimlerini yerine getirdiğini, ... numaralı ve ... numaralı kredi kartları ile davalıya krediler kullandırıldığını, davalı-borçlunun üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini ve borçlarını zamanında ödemediğini, bu nedenle davalı borçluya 09/07/2021 ve 09/10/2021 tarihli ihbarnamelerin keşide edilerek gönderildiğini, borcun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2022/752
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmelere ve başvuruya istinaden müvekkili bankanın kendi edimlerini yerine getirdiğini, ... numaralı ve ... numaralı kredi kartları ile davalıya krediler kullandırıldığını, davalı-borçlunun üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini ve borçlarını zamanında ödemediğini, bu nedenle davalı borçluya 09/07/2021 ve 09/10/2021 tarihli ihbarnamelerin keşide edilerek gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 05/11/2021 tarihinde ihtarnameler keşide edilerek davalıya borçlarını ödemesi için süre tanındığını, bilahare borç ödenmeyince davalı-borçlu hakkında ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı-borçlunun yasal süresi içerisinde asıl alacak miktarına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının icra dosyasında borca yönelik itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine haksız itirazdan dolayı %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davacı tarafından kredi kartı alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyası, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve... karar sayılı karar gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Dava konusu alacağın dayanağı sözleşmeler, icra dosyası uyap kayıtları celp edilmiştir. Dava konusu ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 11.099,22 TL toplam alacak üzerinden 08/11/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 19/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 22.11.2021 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilince, 08.06.2022 ve 24.10.2022 tarihinde uyap üzerinden sunulan dilekçeler ile davalının haricen ödemesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığ...