Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/437 · K. 2022/819
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 K. 2022/819

E. 2022/437K. 2022/81915 Kasım 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptalitedbir kararıiptal kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Talep eden talep dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesaptan kaynaklanan 161.654,28 TL alacağının mevcut olduğunu, dava konusu çeklerin ... Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu aşağıda belirtilen çeklerin uhdesindeyken kaybolduğunu ve uzun aramalar neticesinde de bulunamadığını, ...bank/... Şubesine ait 30.09.2018 tarihli 19.329,61 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek ..bank/... Şubesine ait 15.10.2018 tarihli 33.778,65 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek ...bank/... Şubesine ait 30.11.2018 tarihli 23.684,91 TL tutarlı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/437 Esas KARAR NO : 2022/819 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Talep eden talep dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesaptan kaynaklanan 161.654,28 TL alacağının mevcut olduğunu, dava konusu çeklerin ... Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu aşağıda belirtilen çeklerin uhdesindeyken kaybolduğunu ve uzun aramalar neticesinde de bulunamadığını, ...bank/... Şubesine ait 30.09.2018 tarihli 19.329,61 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek ..bank/... Şubesine ait 15.10.2018 tarihli 33.778,65 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek ...bank/... Şubesine ait 30.11.2018 tarihli 23.684,91 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek ....bank/... Şubesine ait 31.12.2018 tarihli 25.000,00 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek ...bank/... Şubesine ait 28.02.2019 tarihli 30.000,00 TL tutarlı ve ... seri numaralı çek kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ettiklerini beyanla müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 27/06/2022 tarihli tensip tutanağının (3) numaralı ara kararı ile; ''Davacı vekiline; müvekkilinin davaya konu çeklerin meşru ve yetkili hamili olduğunu gösterir delillerini sunması için kendisine 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde dosyadaki mevcut delillere göre değerlendirme yapılacağının işbu tensip tutanağının kendisine tebliği ile birlikte ihtarına,'' karar verildiği, işbu ara karara davacı vekilinin 01/07/2022 tarihli dilekçesinde ve özetle; çeklerin müvekkili firmaya çeklerin keşidecisi ...tarafından cari hesap ilişkisi içerisinde verildiğini, bugün (01/07/2022) ...firmasından müvekkili firma ile arasındaki cari hesap ekstresini istediklerini ve kendileri ile paylaştıklarını, işbu dilekçelerinin ekinde müvekkili firmanın cari hesap ekstresini ve çek ödemesine konu faturaları ve çeklerin keşidecisi ...firmasının cari hesap ekstresini sunduklarını, ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarası ile konkordato davasının açıldığını, dava neticesinde konkordatonun kabulüne karar verilmiş olup konkordato sürecinin devam ettiğini, davaya m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/800 · K. 2022/822

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2022/820

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2022/821

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2022/829

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/317 · K. 2022/824

16 Kasım 2022