DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, işbu kazada davacının yaralandığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazaya sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesinin mevcut olduğu, davalı ... şirketine 30/11/2017 tarihinde başvuru yapıldığı, başvuruya rağmen dava tarihine kadar davacıya ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi tarafından trafik sigorta poliçesinin 09.11.2016...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/235 KARAR NO : 2022/802
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, işbu kazada davacının yaralandığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazaya sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesinin mevcut olduğu, davalı ... şirketine 30/11/2017 tarihinde başvuru yapıldığı, başvuruya rağmen dava tarihine kadar davacıya ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi tarafından trafik sigorta poliçesinin 09.11.2016 tarihinde tanzim edildiğini, sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden ........ numaralı hasar dosyasının açıldığı, başvuru yapılmasına rağmen ibrazı zorunlu evrakların şirkete sunulmadığı için yeterli değerlendirme yapılamadığı, dolayısıyla davalıya yapılan başvurunun KTK madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılamayacağı bu sebeple davanın reddi gerektiği, davacı vekili davacının daimi sakatlığı bulunduğu iddiası ile davalı şirketten sakatlık tazminatı talep etmiş ise de, özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe göre kişinin tüm tedavi evrakları tamamlandıktan sonra sakatlığın 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiği, bu nedenle davacının kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, ayrıca sağlık kurulu raporlarının da yönetmeliğe uygun olarak düzenlenmesi gerektiği, bu yönleriyle davanın reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Bilirkişi Av. ....'ın 20/06/2022 Tarihli Raporu, -İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 02/09/2021 Tarihli ve .... Sayılı Raporu, -İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 02/03/2022 Tarihli ve ....... Sayılı Raporu, -Harran Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Sağlık Kurulunun ....Sayılı Raporu, -Suruç Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Harran Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Sağlık Kurulunun ... Sayılı Raporunda; Davacının; sağ el bilek diğer tarafa göre yaklaşık 40 derece fleksiyon, 10 derece civarında ekstansiyon kusuru mevcut olduğu, sağ el özellikle 2. Ve 3. parmaklarda olmak üzere yaklaşık 10 derece fleksiyon kusurları mevcut olduğu, duyu motor kusuru olmadığı, diğer eklem hareket açıklıkları tam olup kısalık, atrofi, pseudoartroz olmadığı tespit edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 02/09/2021 Tarihli...