Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03.07.2010 tarihli vinç alım satım sözleşmesi olduğunu, sözleşmeye uygun ifa yapılmadığını, bildirimlere karşın durumun düzeltilmediğini, davacının zarara girdiğini, vinci ayıplı olarak teslim edildiğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, burada 102.600TL + KDV eksiklik belirlendiğini, bu v.b. nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000TL 'nin ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özele; Vinç bedeline karşılık nakit + gayrimenkul verilmesi gerektiğini, ancak gayrimenkul mülkiyetinin devredilmediğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında tescil davası açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/106 Esas KARAR NO:2022/720
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2015 KARAR TARİHİ:21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03.07.2010 tarihli vinç alım satım sözleşmesi olduğunu, sözleşmeye uygun ifa yapılmadığını, bildirimlere karşın durumun düzeltilmediğini, davacının zarara girdiğini, vinci ayıplı olarak teslim edildiğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, burada 102.600TL + KDV eksiklik belirlendiğini, bu v.b. nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000TL 'nin ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özele; Vinç bedeline karşılık nakit + gayrimenkul verilmesi gerektiğini, ancak gayrimenkul mülkiyetinin devredilmediğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında tescil davası açıldığını, davasının kabul edildiğini, kararda, süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı ve ayıpların kullanımdan doğmasının mümkün olduğunun belirtildiğini, dosyasının Yargıtay'da olduğunu, vincin 25.10.2010 tarihinde teslim edildiğini, 03.12.2012 tarihinde kadar ayıp tespiti yapılmadığı için zamanaşımı oluştuğunu, tespit raporuna itiraz edildiğini, tespitten 3 yıl sonra dava açıldığımnı .v.d. belirtip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; ticari satımdan kaynaklanan alacak talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; 03/07/2010 tarihli vinç alım sözleşmesi, tapu kayıtları, diğer resmi kayıtlar, defter incelemesi, faturalar, keşif, ... 2. AHM ... D. İş dosyası, ... 3.AHM ni ... E sayılı dosyası, tanık beyanları, ithalat belgeleri, ürüne ilişkin tüm kayıtlar, fotoğraflar, icra dosyası ve sair hukuki delillere dayanmıştır. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından 23.12.2012 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; ...kule vinç üzerinde halen onarılmamış çatlak ve kırıklar, kaynak yapılarak onarımı sağlanmış kırık izleri olduğu, ayrıca 2 mastın sökülü olarak ayrı bir alanda muhafaza edildiği, mastın bir bütün olarak orijinali ile değiştirilmesinin faydalı olduğu, değişim için kule yincinin tümüyle sökülmesi ve yeniden mastlarla kurulması gerektiği, 12 iş gününden önce tamamlamayacağını, değişmesi gereken 7 mast için 6.000 USD x 1,8 x 7 =75.600 TL, vinç kiralama bedeli 12.000 TL işçilik bedeli 15.000 VL olmak üzere KDV hariç 102.600 TL hesaplandığı..." tespit ve rapor edilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasındaki 30.09.2014 tarihli Bilirkişi Raporunda, taşınmazın (10.12.2012 tarihi itibariyle rayiç değerinin 245.000 TL olarak hesap ve tespit edildiğine yer verilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 12/08/2016 tarihli bilirkişi he...