Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; ...'ın 14/12/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefatten önce, 16 S ... Ticari plakalı 2012 Model Renault Master Aracını (S plaka ile birlikte) 540.000 TL karşılığında müvekkiline satıldığını ve parasını elden aldığını ancak, aracın Esnaf ve Kefalet Kredi borcu olduğundan dolayı, devrini veremediğini, Esnaf ve Kefalet borcu bittiğinde aracı müvekkile devredeceğini belirterek parasını nakit olarak tanıklar huzurunda aldığını, satıcı ... vefat ettikten sonra, tüm ısrarlara rağmen mirasçıları olan davalıların müvekkile aracı vermeye yanaşmadıklarını, ve aracı alamadıklarını, müvekkilin 3 yıldır müvekkilinin tarifi imkansız zarara uğratıldığını belirterek öncelikle davalıların (muris ...) 540.000 TL yi peşin elden alarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR (görevsizlik) ESAS NO : 2022/983 Esas KARAR NO : 2022/1130 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; ...'ın 14/12/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefatten önce, 16 S ... Ticari plakalı 2012 Model Renault Master Aracını (S plaka ile birlikte) 540.000 TL karşılığında müvekkiline satıldığını ve parasını elden aldığını ancak, aracın Esnaf ve Kefalet Kredi borcu olduğundan dolayı, devrini veremediğini, Esnaf ve Kefalet borcu bittiğinde aracı müvekkile devredeceğini belirterek parasını nakit olarak tanıklar huzurunda aldığını, satıcı ... vefat ettikten sonra, tüm ısrarlara rağmen mirasçıları olan davalıların müvekkile aracı vermeye yanaşmadıklarını, ve aracı alamadıklarını, müvekkilin 3 yıldır müvekkilinin tarifi imkansız zarara uğratıldığını belirterek öncelikle davalıların (muris ...) 540.000 TL yi peşin elden alarak müvekkile sattığı 16 S ... Ticari plakalı 2012 Model Renault Master aracın müvekkil adına trafikte tesciline karar verilmesini; mahkemenin aksi kanaate olması durumunda ise, müvekkilinin ödediği 540.000 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkil, bu aracı alamamasından ve işletememesinden dolayı uğramış olduğu munzam zararında bilirkişice hesaplanarak, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, davalının gerçek kişi olduğu görülmekle davanın nispi ticari dava olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. Mahkememizce Bursa Çekirge Vergi Dairesine ve İstanbul Kocasinan Vergi Dairesine müzekkere yazılarak; ...'ın VUK 177 madde kapsamında tarafların tacir olup olmadığının tespiti açısından 2016 yıllına ilişkin yıllık bazda vergi beyannamesinin celbi istendiği,Bursa Çekirge Vergi Dairesine ve İstanbul Kocasinan Vergi Dairesi tarafından 2016 yılına ilişkin yıllık gelir vergisi beyannamelerinin gönderildiği, dönem içinde elde edilen hasılatın 2016 yılında 0 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. 2007/12362 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 1/a maddesinde "Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunun tespit edeceği ve Resmî Gazetede yayımlanacak esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ve işletme hesabın...