Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş.'nin davacıların miras bırakanı ...'nin taahhüt ettiği 2.000.000,00 TL. ile ve kurucu 32 ortak tarafından taahhüt edilen toplam 10.000.000,00 TL. sermaye ile 1967 yılında ilk olarak,,, A.Ş. adı ile kurulduğunu, 2007 yılı Mayıs ayında davalı şirketin kurucusu ve en büyük hissedarı olan ...'nin vefat ettiğini, murisin imam nikahlı eşi ve imam nikahlı eşinden olan çocukları üzerine yaptığı diğer bir kısım mamelek ile birlikte... A.Ş.' indeki hisselerin de iptali ve muris ...'nin terekesine iadesi için İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile terekeye iade davası açıldığını; 13.09.2007 tarihli ara karar ile davalıların şirkette bulunan hisseleri üzerine 3.şahıslara devrinin önlenmesi için...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/141 Esas KARAR NO : 2022/575
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2012 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş.'nin davacıların miras bırakanı ...'nin taahhüt ettiği 2.000.000,00 TL. ile ve kurucu 32 ortak tarafından taahhüt edilen toplam 10.000.000,00 TL. sermaye ile 1967 yılında ilk olarak,,, A.Ş. adı ile kurulduğunu, 2007 yılı Mayıs ayında davalı şirketin kurucusu ve en büyük hissedarı olan ...'nin vefat ettiğini, murisin imam nikahlı eşi ve imam nikahlı eşinden olan çocukları üzerine yaptığı diğer bir kısım mamelek ile birlikte... A.Ş.' indeki hisselerin de iptali ve muris ...'nin terekesine iadesi için İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile terekeye iade davası açıldığını; 13.09.2007 tarihli ara karar ile davalıların şirkette bulunan hisseleri üzerine 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini; kararın infazı ve ortaklara ait hisse pay defterinin tetkik ve iade edilmek üzere istenildiğini ve bu kararın 17.09.2007 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, işbu davada davalı olarak gösterilen...A.Ş.'nin Yönetim Kurulu Başkanı ve Üyelerinin hisselerinin kendileri tarafından edinilmesinin mümkün olmadığı, şirket hisselerinin nam-ı müstear ile temlik edildiğini ve muris ...'nin terekesine iade edilmesi gerektiğine yönelik iddiaların bilirkişi raporları ile ve dinlenen tanık beyanları ile sübuta erdiğini, fakat bir süre sonra yönetimde hiç söz sahibi olmamış, murisin imam nikahlı eşi ..., ...'den olan çocukları ..., ... ve...'nin hayatın olağan akışı içerisinde sahip olmaları imkansız olmasına rağmen %51'i aşan çoğunluk hisseye sahip olmaları nedeni ile bu şahısların 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantılarında kendi oyları ile kendilerini yönetim kurulu başkan ve üyeliklerine seçtirdiklerini; 2009 yılından sonra da şirketin hesap ve bilançolarında anormal zararlar husüle gelmeye başladığını; 03.06.2009 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul toplantısından sonra yönetim kurulu başkan vekili olan ...'nin hiçbir yönetim kurulu toplantısına davet edilmediğini, işbu davanın davacıları ile diğer kurucu ortakların şirket yönetimi, kar zarar hesapları ve alınan kararlar ile ilgili bilgilendirilmediğini; sonrasında davalı Yönetim Kurulu Başkanı Bayram Fatih İpekçi'nin şirketin onlarca yıldır merkez adresini kendi ikamet adresine nakil ettirdiği; Bursa'da fabrikada 30-40 yıldır çalışan eski yöneticilerin işine son verdiğini; 18.08.2009 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında şirketin genel müdürlüğüne ve genel müdürlük yardımcılığına başka şahısları çok daha geniş yetkiler ile atadığını; bu suretle şirketin eski kurucu ortakları ile şirketin irtibatını fiilen kestiğini; terekeye iadesi talep edilen tedbirli his...