Hukuka aykırı olarak tahsil edilen vergiler dolayısıyla vergi idareleri tarafından mükelleflere ödenecek maddi tazminatın miktarının gecikme faizinin oranına göre, hukuka aykırı olarak tahsil edilen verginin devlet hazinesinde kaldığı süre için hesaplanacak miktar kadar olmasının, anayasa?da öngörülen eşitlik ve adalet ilkelerinin bir gereği olduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/340 K. 2009/498 T. 27.1.2009 GECİKME FAİZİ HUKUKA AYKIRI OLARAK TAHSİL EDİLEN VERGİLER DOLAYISIYLA VERGİ İDARELERİ TARAFINDAN MÜKELLEFLERE ÖDENECEK MADDİ TAZMİNATIN MİKTARININ GECİKME FAİZİNİN ORANINA GÖRE, HUKUKA AYKIRI OLARAK TAHSİL EDİLEN VERGİNİN DEVLET HAZİNESİNDE KALDIĞI SÜRE İÇİN HESAPLANACAK MİKTAR KADAR OLMASININ, ANAYASA?DA ÖNGÖRÜLEN EŞİTLİK VE ADALET İLKELERİNİN BİR GEREĞİ OLDUĞU HAKKINDA. 213/md. 112 Davanın Özeti : 07.12.2001 gün ve 24606 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 8 seri no.lu Gümrük Hattı Dışı Eşya Satış Mağazaları konulu Gümrük Genel Tebliğinin 5'inci maddesinin 1'inci fıkrasında yer alan, Türkiye Gümrük Bölgesinde faaliyet gösteren gümrük hattı dışı eşya satış mağazalarına, Türkiye'deki firmaların yapacakları eşya satışlarının ihracat kapsamda değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla, bu mağazalara eşya gönderen firmaların genel esaslar çerçevesinde düzenleyecekleri faturalarda, katma değer vergisini ayrıca gösterecekleri ve bu tutan mağaza işleticisi firmalardan tahsil edecek/eri yolundaki düzenlemenin; Yurda giriş ve çıkış yapan ya da transit geçiş yapan yerli ve yabancı kişilere, mevzuatın izin verdiği ürünlerin vergisiz olarak satışının yapıldığı, gümrük hattı dışı eşya satış mağazalarına yapılan satışların, dava konusu Tebliğden önce dahili vergilere tabi olmadığı, söz konusu Tebliğe dayanılarak dahili vergilere tabi tutulduğu, oysa Anayasanın 73'üncü maddesine göre, vergilerin sadece kanunla konulabileceği, tebliğ ile vergi yükü getirilmesinin Anayasaya aykırı olduğu; dahili vergi uygulamasının, söz konusu mağazaların ihdası amacına da aykırılık teşkil ettiği; Gümrük Hattı Dışı Eşya Satış Mağazaları Yönetmeliğine göre, bu mağazaların, Gümrük Kanununun antrepo rejimine tabi tutulduğu, bu nedenle dahili vergilere tabi olamayacağı; aynı türden mağaza işleten özel sektörün Yurt dışından bu mağazalara getirdiği eşya herhangi bir vergiye tabi olmaz iken, kendilerinin vergiye tabi tutulmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile Alkollü İçkiler Sanayi Müessesesi Müdürlüğünün 29.08.2002 gün ve 2102 sayılı faturasında tahakkuk eden ve ödenen katma değer vergisi ile özel tüketim vergisinin kaldırılarak yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istenilmektedir. Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Savunmasının Özeti: Davanın vergilere ilişkin kısmının Danıştay'ın değil vergi mahkemelerinin görevine girdiği; mülga 1615 sayılı Gümrük Kanununun 15'inci maddesinde yer alan, gümrük hattı dışı eşya satış mağazalarının ve depolarının bulunduğu mahallerin gümrük hattı dışı sayıldığı yolundaki hükme benzer bir hüküm 4458 sayılı Kanunda bulunmadığından, bu mağazalara yapılan satışların Yurt içi teslim sayılması gerektiği; iptali istenen hükmün sadece davacıyı değil, tüm yerli üreticileri kapsaması nedeniyle eşitlik ilkesinin ihlal edilmediği savunulmuştur. İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Savunmasının Özeti: 8 seri no.lu Tebliğin 5'inci maddesi uyarınca tesis edilen vergilendirme işleminin yerin...