Davacı kurum, kendisine tebliğ edilen gümrük vergisini, on günlük ödeme süresi içinde ödemeyerek ödeme emri düzenlenmesine sebep olduğundan, ödeme emrine karşı açtığı davada, ödeme emrinin idarece geri alınması nedeniyle, mahkemece uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilse dahi, davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
7. Daire 2005/3205 E. , 2006/526 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2005/3205 Karar No : 2006/526 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf : Türkiye Ticaret ,Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Gürbulak Gümrük Müdürlüğünden Halkalı Gümrük Müdürlüğüne gitmek üzere yurda giriş yapan ... nolu TIR karneli taşıtın Halkalı Gümrüğünde işlem görmediğinin tespiti üzerine, karne sahibince ödenmesi gereken vergi ve resimlerin kefil kurum olarak davacı kurumdan tahsil edilmesi amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; davalı İdarece verilen cevap dilekçesinde, davacı Kurum adına düzenlenen ödeme emrinin, Gümrükler Kontrol Genel Müdürlüğünün 25.3.2005 gün ve … sayılı emri ile iptal edilmiş olduğu belirtildiğinden, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığı yönünde verilen ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının yargılama gideri hükmedilmesine ve vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin hüküm fıkrasının; ödeme emrinin düzenlenmesine davacı Kurum sebep olduğundan, Mahkemece, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesinde ve davacı Kurumun vekiline vekalet ücreti takdir edilmesinde yasal isabet bulunmadığı ileri sürülerek, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; Gürbulak Gümrük Müdürlüğünden Halkalı Gümrük Müdürlüğüne gitmek üzere yurda giriş yapan TIR karneli taşıtın, Halkalı Gümrüğünde işlem görmediğinin tespit edildiğinden bahisle, gümrük vergi ve resimlerinin kefil kurum olan davacı Kurumdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bozulması istemine ilişkindir. 4458 Gümrük Kanunun 198'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, 69'uncu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yapılan kontrol ve denetlemeler sonucunda hiç alınmadığı veya noksan alındığı belirlenen gümrük vergileri ile işlemleri daha sonra yapılmak üzere teslim edilen eşyaya ilişkin gümrük vergilerinin, yükümlüye tebliğ edildiği tarihten itibaren on gün içinde ödenmesinin zorunlu olduğu belirtilmiş, aynı Kanunun 242'inci maddesinde de; yükümlülerin kendilerine tebliğ edilen gümrük vergileri için; idari itirazı yolları hakkında düzenlemeye yer verilmiş, 245'inci maddenin 3'üncü fıkrasında da, alınan kararlara karşı idari yargı mercilerine başvurulmasının, bu kararların idare tarafından uygulanmasına engel oluşturmayacağı hükmü yer almıştır. 6183 sayılı Kanunun 55'inci maddesinin 1'inci fıkrasında da, a...