Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/95 · K. 2022/205
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/95 K. 2022/205

E. 2021/95K. 2022/20512 Ekim 2022
tazminatbilirkişi raporuhaksız rekabetmanevi tazminattazminat davasıdelil tespitimaddi tazminattespit davasımaddi ve manevi tazminatticari faaliyeteksik incelemeistinaf yolutedbir kararıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Faydalı Model ve Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2018 BİRLEŞEN DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/10/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYADA DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model ve Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı firmanın uzun yıllardan bu yana plastik eşya ve oyuncak imalatıyla ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin ... başvuru numaralı "...." isimli faydalı model ile ... başvuru numaralı "...." isimli tasarım buluşları ile Türk Patent Enstitüsü nezdinde başvurularda bulunduğunu ve işbu başvuruları yayınlanarak tescil hakları...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/205

DAVA : Faydalı Model ve Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2018 BİRLEŞEN DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/10/2021

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYADA

DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model ve Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı firmanın uzun yıllardan bu yana plastik eşya ve oyuncak imalatıyla ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin ... başvuru numaralı "...." isimli faydalı model ile ... başvuru numaralı "...." isimli tasarım buluşları ile Türk Patent Enstitüsü nezdinde başvurularda bulunduğunu ve işbu başvuruları yayınlanarak tescil hakları koruma altına alındığını, davalı tarafın söz konusu tasarıma konu ürünlerin ayırt edilemeyecek derecedeki benzerlerini mağazasında ve ...., ..., ..., vs. internet sitelerinde ve AVM'lerde satışa hazır şekilde sergilediğini, bu şekilde müvekkili tarafından tescil edilmiş tasarımlardan haksız kazanç elde ettiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüzün tespit edilmesi üzerine Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş ve ... D.İş sayılı tespit davaları açıldığını, mevcut tespit ve bilirkişi raporlarına rağmen söz konusu tecavüzün davalı tarafından halen devam ettiğini, davalı tarafça hiçbir izne dayalı olmadan haksız ve hukuka aykırı olarak girişilen eylemler nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi kayıplar yaşadığını, yitirdiği güven nedeniyle de ticari itibarı telafi edilemeyecek derecede zedelendiğini beyan ederek müvekkili adına koruma altında bulunan ... başvuru numaralı "...." isimli faydalı model ile ... başvuru numaralı "..." isimli tasarım yönünden her bir tescil hakkı için ayrı ayrı olmak üzere vaki tecavüzün önlenmesine, davalının hukuka, ticari ahlak ve rekabete aykırı davranışı sebebiyle içerisinde bulunduğu eylemlerin haksız rekabet ve tasarım-faydalı model haklarına tecavüz olduğunun tespiti ile men'ine, davalıya ait https://www....com/.... alan adlı internet sitesinin yayın ve erişiminin engellenmesini, davaya konu içeriğin yayından kaldırılmasını, tasarımdan ve faydalı modelden doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara el konularak, ürünlerin ve araçların şekillerinin değiştirilmesi veya tasarımdan doğan haklara tecavüzün önlenmesi kaçınılmaz ise ürünlerin imhasına, şimdilik 50.000,00 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL maddi tazminata hükmolunmasına, hükmolunacak tazminatlara ilk kullanımın başladığı tarihten itibaren işbu kullanımın tespit edilememesi halinde tespit işlemi tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, hükmün ilanına, yargı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2022/90

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2023/85

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2022/206

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/227

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2022/270

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2022/269

23 Kasım 2022