DAVA : Faydalı Model Belgesinden ve Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesinden ve Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, 1986 yılında "..." markasıyla kilit imalat sektörüne adım atan ..., değişen piyasa talepleri doğrultusunda 2002 yılında "..." markasıyla PVC Kapı ve Pencere Aksesuarları sektörüne adım attığını, müvekkilinin ... nolu "..." isimli tasarım ve ... nolu "...." isimli faydalı modelin sahibi olduğunu, davalıların, müvekkiline ait olan tasarım ve faydalı modelinin aynı ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/216 KARAR NO : 2023/85
DAVA : Faydalı Model Belgesinden ve Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesinden ve Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, 1986 yılında "..." markasıyla kilit imalat sektörüne adım atan ..., değişen piyasa talepleri doğrultusunda 2002 yılında "..." markasıyla PVC Kapı ve Pencere Aksesuarları sektörüne adım attığını, müvekkilinin ... nolu "..." isimli tasarım ve ... nolu "...." isimli faydalı modelin sahibi olduğunu, davalıların, müvekkiline ait olan tasarım ve faydalı modelinin aynı ve /veya ayırt edilmeyecek kadar benzerini haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilimizin izni dışında imal etmiş ve seri üretim yaptığını, dosyaya sunulan görsellerden de açıkça görüleceği üzere davalıların müvekkillerinin tescilli ürünlerini üreterek, müvekkilin tasarımına ve faydalı modeline tecavüz ettiğini, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununa aykırı hareket ettiğini, müvekkilinin tescilli tasarımlarının davalılar tarafından taklit edildiğinin öğrenilmesi üzerine İstanbul ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine delil tespiti işlemleri yaptırıldığını, tespit sırasında orada bulunan ve bu ürünlerin kalıplarını ....den alarak fason üretim yaptığını beyan eden ...ın bu beyanı dilekçeleri ekindeki tespit tutanağı ile de imza altına alındığını, müvekkili şirkete ait tescilli tasarımların davalı ... tarafından kalıbının çıkarıldığı ve ... tarafından fason olarak haksız surette üretildiği İstanbul .... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası için gidilen bilirkişi incelemesi sırasında tespit edildiğini, davalı fiilleri müvekkiline ait tescilli tasarımlara tecavüz yanında haksız rekabet de teşkil ettiğini, davalı ... müvekkilin satış yaptığı müşteri çevresine müvekkilinin tescilli tasarımlarının taklitlerinin satışını gerçekleştirdiğini, davalıların tasarım tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiilleri neticesinde müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, davalılar tarafından hiçbir izne tabi olmaksızın müvekkilinin tescilli tasarımlarının pazarlanması ve satışa sunulması müvekkil şirketi manevi yönden de zarara uğradığını, davalıların haksız rekabet eylemleri sebebiyle müvekkil şirketin ticari itibarı da zedelendiğini, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin tasarım tescilinden doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, giderilmesi, tecavüz suretiyle imal edilen ürünlere ve imalatında kullanılan araçlara, kataloglara el konulmasına, el konulan ürün, araç ve katalogların imhasına...