DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin--- Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan --- İşyeri Hekimliği Sözleşmeleri --- Sözleşmeleri gereği verdikleri hizmete karşılık müvekkili tarafından düzenlenen faturaların ödenmediği ---başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kaldırılması ve takibin devamı için işbu davanın ikame edildiğini belirterek davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetl itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/608 Esas KARAR NO : 2022/744
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin--- Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan --- İşyeri Hekimliği Sözleşmeleri --- Sözleşmeleri gereği verdikleri hizmete karşılık müvekkili tarafından düzenlenen faturaların ödenmediği ---başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kaldırılması ve takibin devamı için işbu davanın ikame edildiğini belirterek davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetl itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Arabuluculuk --- Faturalar, Sözleşmeler, Vekaletname görülmüştür CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının ----tarihinde esas dosyaya sunduğu cevabi dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında sadece kaydi bir ilişki olduğunu, davacının müvekkiline faturalarda belirttiği hizmetleri sunmadığını ve söz konusu faturaları müvekkiline tebliğ etmediğini, hizmetleri vermediğini ------------ başından sonuna kadar fiilen çalışan ustalar------------- tanıklığı ile ispat edeceklerini, ayrıca davalıdan kesilen fatura aylarında verdiğini iddia ettiği işyeri hekimliği hizmetlerine dair muayene raporları ----- ----- defterlerinin celbini talep ettiklerini, davalının hizmetleri sağlamaması üzerine kendisini uyardıklarını ancak değişiklik olmaması ve faturalarında kendi gıyabında kesilmesinden dolayı davalının almadığı bir hizmetin bedelini ödememek için takibe itiraz ettiğini, davacının salt olarak her zaman kesebileceği bir fatura ile müvekkile hizmet verdiğini iddia etmesinin mümkün olmadığını, hizmetin verildiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davalıdan fatura aylarında --------vermesi gereken hizmet --- gerçekleştirip gerçekleştirmediğine delaleten ilgili aylara dair --- dair belgelerin celbini, hizmetin verilmediğine dair tanıklarının Mahkemenin talep ettiği celsede hazır edileceğini, müvekkili ----- tüm aylardaki -------- çalışan listesinin celbini ve bu kişilere dair ----- hizmetinin verildiğinin ispatı için gerekli ----- bu kişilerin işe başlangıç muayene belgelerinin davalıdan celbini talep ettiklerini, davanın reddini, davacınn %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava faturalar kaynaklı açık hesap ilişkisine dayalı takipte ...