DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2022 KARAR TARİHİ:07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----ile müvekkili şirket arasında uzun süreden bu yana devam etmekte olan ticari ilişki kapsamında muhtelif mal/hizmet alımı gerçekleştirilmiş olup, bu mal/hizmet alımı karşılığında da düzenlenen---istinaden taraflarca cari hesap ekstreleri düzenlenmekte ve Davalı firmaya usulüne uygun düzenlenen ve de bugüne kadar herhangi bir itiraza uğramamış olan --- kaynaklı cari hesap ekstresi bakiye olarak---- bulunmakta olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin defaatle yazılı ve sözlü talepte bulunulmuş ve herhangi bir sonuç alınamamış olması neticesinde ---. "İHTARNAME" başlıklı yazı düzenlenerek davalı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/7 Esas KARAR NO:2022/674
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2022 KARAR TARİHİ:07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----ile müvekkili şirket arasında uzun süreden bu yana devam etmekte olan ticari ilişki kapsamında muhtelif mal/hizmet alımı gerçekleştirilmiş olup, bu mal/hizmet alımı karşılığında da düzenlenen---istinaden taraflarca cari hesap ekstreleri düzenlenmekte ve Davalı firmaya usulüne uygun düzenlenen ve de bugüne kadar herhangi bir itiraza uğramamış olan --- kaynaklı cari hesap ekstresi bakiye olarak---- bulunmakta olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin defaatle yazılı ve sözlü talepte bulunulmuş ve herhangi bir sonuç alınamamış olması neticesinde ---. "İHTARNAME" başlıklı yazı düzenlenerek davalı şirkete gönderilmiş olduğu halde tüm girişimlerine rağmen olumsuz sonuçlanması üzerine davalı aleyhine ----Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerine anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden --- az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hiçbir nam altında davacıya borcu bulunmadığını, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve cari hesaba dayalı bir ticari ilişki bulunmamasına karşın mesnedi belirsiz alacak kalemleri çıkarılarak alacaklı olduğu iddiasına itibar edilemeyeceğini, Dava dilekçesinde iddia edildiğinin aksine taraflar arasında bir alacak/borç durumu söz konusu ve iddia edildiği gibi borcun var olduğunu kabul eder/ispatlar mutabakat da bulunmamakta olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve süregelen bir ticari ve--- ilişkisi bulunmamakta olup, davacı tarafından müvekkiline verilmiş bir hizmet ve/veya teslim edilmiş bir mal da bulunmamakta olduğunu, müvekkili adına düzenlenmiş fatura olduğu ve müvekkile tebliğ edildiği ve söz konusu fatura nedeniyle müvekkilinin davacıya borçlu olunduğu kabullerinde olmayıp, müvekkilinin borcunun olmadığının ticari defter ve kayıtlarla da sabit olduğunu, davacı tarafından tanzim edilip müvekkile teslim edilen bir fatura da bulunmamakta olup, Davacının dava dilekçesinde sunmuş olduğu "----" dökümünde alıcı adresi olarak---- yazılmış ise de müvekkil firmanın ----olduğundan müvekkili firmaya tebliğ edilmiş bir faturadan bahsetmenin mümkün olmadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının ---az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan e...