Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/99 · K. 2022/548
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 K. 2022/548

E. 2021/99K. 2022/54822 Eylül 2022
kooperatif üyeliğibedel tahsilibağımsız bölümkat mülkiyetisatış bedelitapuya tesciltaşınmaz satışıtaşınmaz devriyasal sürekooperatif ana sözleşmesiiadebedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... ...'a ait diğer davalı kooperatif uhdesinde bulunan "... Mah. ... Sok. ... Sitesi ... Blok No: ... .../İstanbul adresinde bulunan villa niteliğindeki taşınmazı davacı ile davalı ... ... ... arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre taşınmaz için 1.050.000,00 TL, kooperatif hissesi için 600.000,00 TL olmak üzere toplam 1.600.000,00 TL üzerinden satın alma konusunda anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda 1.650.000,00 TL bedelin satıcıların yönlendirilmesi nedeniyle davalı ... ... ... ve oğlu ...'ın hesaplarına, 15.000,00 TL aracılık bedelinin ise aracı ... ...'un banka hesabına ödediğini, tapuda davalı ... ... ... tarafından satış ve devir işlemini yaptığını, ancak kooperatif hissesini devretmekten...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/99 Esas KARAR NO : 2022/548 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... ...'a ait diğer davalı kooperatif uhdesinde bulunan "... Mah. ... Sok. ... Sitesi ... Blok No: ... .../İstanbul adresinde bulunan villa niteliğindeki taşınmazı davacı ile davalı ... ... ... arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre taşınmaz için 1.050.000,00 TL, kooperatif hissesi için 600.000,00 TL olmak üzere toplam 1.600.000,00 TL üzerinden satın alma konusunda anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda 1.650.000,00 TL bedelin satıcıların yönlendirilmesi nedeniyle davalı ... ... ... ve oğlu ...'ın hesaplarına, 15.000,00 TL aracılık bedelinin ise aracı ... ...'un banka hesabına ödediğini, tapuda davalı ... ... ... tarafından satış ve devir işlemini yaptığını, ancak kooperatif hissesini devretmekten kaçındığını, bu nedenle halen kooperatife üyelik işleminin gerçekleşmediğini belirterek iş bu davaya konu olan yukarıda adresi belirtilen ve tapuda davacıya devri yapılan, "İstanbul ... ... Mah. ... ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan 2/84 arsa paylı D Blok, B+Z+1+ç kat ve 10A nolu tribleks mesken niteliğindeki bağımsız bölüm için davacının üzerine tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın devralmaya hak sahibi olduğu kooperatif hissesini devretmekten kaçınması nedeniyle, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu tespit edilmesini ve aksi halde 600.000,00 TL devir bedeli dayanaksız ve konutsuz kalmış olması sebebiyle faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 02/07/2021 günlü duruşmasında terditli talep olan 600.000,00 TL devir bedelinin davalı ... ... ...'dan tahsiline ilişkin talep yönünden dosya tefrik edilmiş ve mahkememizin 2021/ ... sayılı görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu kararın istinaf edilmesi üzerine ... BAM ... .Hukuk Dairesinin 2022/ ... sayılı ve 13/10/2022 günlü mahkememizce karar verildikten sonra, "davacının hem kooperatif üyeliğinin tespitini, olmadığı takdirde davalı üye ...'a ödediği bedelin tahsilini talep ettiği, kooperatif üyeliğinin tespiti talebinde davalı gerçek kişi ile davalı kooperatifin yasal hasım olduklarını, talepler arasında hukuki ve ekonomik bağlantı bulunduğu, davada üyeliğin tespitine ilişkin asıl talep yönünden karar verdikten sonra feri nitelikteki alacağın, asıl talebin kabul veya reddine göre değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle mahkemece bedelin tahsili davası yönünden tefrik ve görevsizlik kararı verilmesinin yerinde olmadığı", gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılarak dosya mahkememize dönmüş ve mahkememizin 2022/... esas sayısına yeniden kayıt edildiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin malik...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 3

II. İyiniyet

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1034 · K. 2022/549

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2022/546

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2022/547

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2022/545

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/523 · K. 2022/540

21 Eylül 2022