DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde kullandığı, aracı damperli hale getirmek, uygun kasa takmak, bakım, onarım, son muayenesinin yapılarak teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereği davalının araca kasa taktığını, muayeneden geçirdiğini, ... tarihinde hafif kusurlu olarak muayeneden geçirilen aracın ... tarihinde faturası kesilerek müvekkiline teslim edildiğini, teslim tarihinden ... gün sonra aracın arıza yaptığını, özel serviste damper sisteminin işçilik hatası nedeniyle montajının gereği gibi yapılmadığı, hidrolik yağ sızdırması olduğu, netice olarak şanzıman ön kapağı ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2022/842 DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde kullandığı, aracı damperli hale getirmek, uygun kasa takmak, bakım, onarım, son muayenesinin yapılarak teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereği davalının araca kasa taktığını, muayeneden geçirdiğini, ... tarihinde hafif kusurlu olarak muayeneden geçirilen aracın ... tarihinde faturası kesilerek müvekkiline teslim edildiğini, teslim tarihinden ... gün sonra aracın arıza yaptığını, özel serviste damper sisteminin işçilik hatası nedeniyle montajının gereği gibi yapılmadığı, hidrolik yağ sızdırması olduğu, netice olarak şanzıman ön kapağı ve gövdesinin kırıldığı belirlenmiştir, bu husustaki tespit talebi Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyada kabul edilerek rapor alındığını ve raporun davalıya tebliğ edildiğini, ayıbın davalı tarafından giderilmediğini, çıkma parça kullanılarak kendileri tarafından giderildiğini, ... TL tamir bedelinin arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın zaman aşımına uğradığını, araçta oluşan hasarın işçiliğe bağlanmasının doğru olmadığını, aracın yıpranmış bir araç olduğunu, maliyet hesaplarını kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmişlerdir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Araçtaki arızanın davalı tarafından damperin montajı esnasında gerekli dikkat ve özeni göstermeden montaj yapmasın edeniyle; ... yavru şanzıman dişlisinin, bağlantı yerlerinden kırılması ve şanzımanda çatlaklar meydana gelmesine neden olduğunu, çıkma parçalar kullanılması halinde davacının talep edebileceği tutarın ... TL olduğu, tamir süresinin ... gün olduğu tespit edilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından alınan raporun incelenmesinde; Araçtaki arızanın davalının kusuru nedeniyle meydana geldiği, çıkma parça kullanılması halinde davacının talep edebileceği tutarın ... TL olduğu, orjinal parça kullanılması halinde ise davacının talep edebileceği tutarın ... TL olduğu tespit edilmiştir. GEREKÇE; Dava ayıplı eser nedeni ile ortaya çıkan ayıbın giderim bedelinin tahsili talebinden ibarettir. Taraflar arasında araç tamirine ilişkin anlaşma bulunduğu noktasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaflı husus aracın tamirinin ayıplı olup olmadığı, ayıp giderim bedelinin ne olduğu noktasındadır. Aracın tamirinin yapılarak davacıya ... tarihinde teslim edildiği, üç gün sonra araçta arıza meydana gelmesi üzerine aracın servise götürüldüğü arızanın kusurlu tamirattan kaynaklandığının belirtilmesi üze...