DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/02/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 01.08.2019 başlangıç tarihli eğitim işbirliği anlaşması Sözleşme ile davalı dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşmenin üçüncü maddesi çerçevesi belirlenen eğitim faaliyetinin, müvekkili İktisadi İşletme ile davalı ... arasında oluşturulacak stratejik ortaklık temelinde davalı ... tarafından üstlenilmesi, müvekkili İktisadi İşletmenin bu kapsamda davalı ...'e mekan tahsis etmesi ve bu faaliyetin uygulamasına ilişkin esasları ve karşılıklı hak ve yükümlülükleri belirlemekte olduğunu, müvekkili İktisadi İşletmeye ait alanlarda davalının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/95 Esas KARAR NO :2022/866
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/02/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 01.08.2019 başlangıç tarihli eğitim işbirliği anlaşması Sözleşme ile davalı dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşmenin üçüncü maddesi çerçevesi belirlenen eğitim faaliyetinin, müvekkili İktisadi İşletme ile davalı ... arasında oluşturulacak stratejik ortaklık temelinde davalı ... tarafından üstlenilmesi, müvekkili İktisadi İşletmenin bu kapsamda davalı ...'e mekan tahsis etmesi ve bu faaliyetin uygulamasına ilişkin esasları ve karşılıklı hak ve yükümlülükleri belirlemekte olduğunu, müvekkili İktisadi İşletmeye ait alanlarda davalının menfaat elde etmeye devam etmesi nedeniyle 30.09.2020 tarihli ve 59.000.000 TL tutarlı fatura kesilerek davalıya gönderildiğini, davalı ise bu faturaya itiraz ettiğini, itiraz üzerine davalıya yönelik yeni faturalar kesildiğini fakat bu fatura bedelleri davacı tarafından ödenmediği gibi itiraz da edilmediğini, bunun üzerine ise müvekkilinin, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibini başlattığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı sözleşme hükümlerine rağmen müvekkili İktisadi İşletme tarafından düzenlenen faturaları ödemediğini, başlatılan icra takibine ise itiraz ettiğini, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurudan da bir sonuç elde edilemediğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davalı tarafından müvekkilimizin zarara uğratılması nedeniyle .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerindeki itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den az olamamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının beyanları gerçeği yansıtmamakta olduğunu, ekteki orijinal sözleşmeden de görüleceği gibi, müvekkili ... Eğitim Hiz Ltd Şti ile davacı ... arasındaki ilişki bir hizmet veya kiracı ilişkisi değil, hiçbir zaman da olmadığını, sözleşme, üzerinde de açıkça belirtildiği üzere, sosyal sorumluluk yaklaşımı ile tanımlanmış bir stratejik iş birliği sözleşmesi olduğunu, müvekkili ... Eğitim ve Danışmanlık Hiz. Ltd Şti bu kapsamda, okul öğrencilerine dönük, enerji ve bilim temalı eğitim programları gerçekleştirmiş, her yıl ortalama 12 bin civarı öğrenci ile gerçekleştirdiği bu programlarda imkan yaratabildiği dönemlerde devlet okulları öğrencilerini ücretsiz olarak programlarına kabul ettiğini, bu organizasyonlarda davacı ... ile partnerlikleri de her ortam ve vesile ile vurgulandığını, bu sözleşmede hiçbir şekilde bir kira , kiracı veya işletmeci kavramı da yoktur ve ö...