DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizin 11/05/2022 tarihli 13. Celse duruşma tutanağı 3 nolu ara kararı gereğince ; Diğer davacıların açmış oldukları manevi tazminat davaları yönünden davayı takip etmediklerinden davalı vekilinin de beyanı nazara alınarak dosyanın tefriki ile diğer davacılar yönünden HMK'nın 150.maddesi gereğince ayrı bir esasa kaydedilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmekle dosyanın müracaata bırakıldığı, üç aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşılmakla dosya incelendi; HÜKÜM/ Yukarıda izah edilen nedenle; 1-Davanın HMK'nın 150/V maddesi uyarınca 11/08/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken, 80,70-TL maktu harçtan peşin alınan 638,70-TL harcın artan 558,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/317 Esas KARAR NO : 2022/539
DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizin 11/05/2022 tarihli 13. Celse duruşma tutanağı 3 nolu ara kararı gereğince ; Diğer davacıların açmış oldukları manevi tazminat davaları yönünden davayı takip etmediklerinden davalı vekilinin de beyanı nazara alınarak dosyanın tefriki ile diğer davacılar yönünden HMK'nın 150.maddesi gereğince ayrı bir esasa kaydedilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmekle dosyanın müracaata bırakıldığı, üç aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşılmakla dosya incelendi; HÜKÜM/ Yukarıda izah edilen nedenle; 1-Davanın HMK'nın 150/V maddesi uyarınca 11/08/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken, 80,70-TL maktu harçtan peşin alınan 638,70-TL harcın artan 558,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ... A.ş. , davalı ... ve davalı ... Hesabı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 3/2 maddesi gereğince maddi tazminat açısından her biri için ayrı ayrı 1.000,00'er TL vekalet ücretlerinin davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davalı ...A.ş.'ye, Davalı ...'a ve Davalı ... Hesabına ödenmesine, 5-Davalı ...Tic. A.ş. , davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 3/2 maddesi gereğince manevi tazminat açısından her biri için ayrı ayrı 9.200,00'şer TL vekalet ücretlerinin davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davalı ... A.ş.'ye, Davalı ...'a ödenmesine, 5-HMK'nın 333 maddesi gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/09/2022
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır