Taraflara tebliğ edilmesi gereken duruşma davetiyelerinin her ikisinin de davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığından, idareye herhangi bir tebligat yapılmadan, idarenin duruşmaya katılmadığı belirtilmek suretiyle verilen kararda hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2004/744 K. 2004/2422 T. 13.10.2004 DURUŞMA DAVETİYESİ TEBLİGATIN YAPILMAMASI TARAFLARA TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKEN DURUŞMA DAVETİYELERİNİN HER İKİSİNİN DE DAVACIYA TEBLİĞ EDİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, İDAREYE HERHANGİ BİR TEBLİGAT YAPILMADAN, İDARENİN DURUŞMAYA KATILMADIĞI BELİRTİLMEK SURETİYLE VERİLEN KARARDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 17 İstemin Özeti: Davacı adına, 1999 yılında verdiği borç para nedeniyle doğan faiz gelirini beyan etmediğinden bahisle, Aralık dönemi için, re'sen banka ve sigorta muameleleri vergisi salınmasına ve vergi zıyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemleri; uyuşmazlıkla ilgili dönemde faiz geliri elde edildiği yolunda somut bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ? Vergi Mahkemesinin 27.10.2003 gün ve E:2003/412;K:2003/1517 sayılı kararının; idareye tebligat yapılmadan duruşma yapılarak karar verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17'nci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca davacının duruşma isteminin karşılanması amacıyla Mahkemece duruşma günü belirlenerek taraflara tebligata çıkarılan duruşma davetiyelerinin her ikisinin de davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığından, davalı idareye herhangi bir tebligat yapılmadan idarenin, duruşmaya katılmadığı belirtilmek suretiyle verilen kararda hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17'nci maddesinin 1'inci fıkrasında; Danıştay ile idare ve vergi mahkemelerinde açılan iptal ve bir milyar lirayı aşan tam yargı davaları ile tarh edilen vergi, resim ve harçlarla benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı bir milyar lirayı aşan vergi davalarında, taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılacağı; 5'inci fıkrasında da, duruşma davetiyelerinin, duruşma gününden en az otuz gün önce taraflara gönderileceği kurala bağlanmıştır. Olayda, davacı tarafından dava dilekçesinde duruşma talep edilmesi üzerine Mahkemece duruşma günü belirlenerek duruşma davetiyeleri taraflara tebligata çıkarılmış ise de, taraflara tebliğ edilmesi gereken duruşma davetiyelerinin her ikisinin de davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığından, davalı idareye herhangi bir tebligat yapılmadan, idarenin duruşmaya katılmadığı belirtilmek suretiyle verilen kararda hukuka...